Краткое содержание бжезинский великая шахматная доска за 2 минуты пересказ сюжета

Произведение известного социолога и политика, являющегося профессором американского университета посвящено размышлениям о реализации стратегии геополитического могущества Соединенных Штатов Америки в период XXI века, сосредоточенной на Евразийском континенте.

Основой книги является понятие сердца земли, называемом автором Хартландом, которое во владении целям миром, завоевав Хартланд. 

Автор рассматривает области мировой власти, в которых, по его мнению, США имеют решающее и доминирующее значение, включая в себя экономическую сферу, военную область, технологические разработки и культурную сферу.  Сочетание этих позиций, с точки зрения автора, ставит Америку на место единственной сверхдержавы мира.

Исходя из преимущества США в данных областях, писатель анализирует варианты развития американского господства на территории Евразии с учетом прекращения существования Советского Союза и считает черную дыру, называемую им Россия, самым беспокойным геостратегическим моментом. 

Залогом распространения мировой доктрины Америки автор рассматривает завоевание или расчленение Хартланда, к которой он причисляет Россию, при этом автор предлагает путь осуществления контроля над окраинными землями, римлэндом, приводя в пример Югославию. По предложению писателя, Россия должна быть разделена на три обособленных государства, центрами которых должны стать Петербург, Москва и Сибирь.

  • Независимость Евразийского континента является постоянной моральной и экономической угрозой для мирового господства США, поэтому автор допускает использование массивных военных действий против любой страны, которая встает на пути мирового американского владычества.
  • Политик анализирует исторические мировые державы, вспоминая Римскую, Китайскую и Монгольскую империи, и делает заключение о том, что в настоящий момент создается уникальная ситуация, при которой, учитывая масштабное влияние Америки, существует все условия для установления мировой американской империи.
  • Евразийский континент представляет, с точки зрения, автора в образе великой шахматной доски, на которой Америка должна сыграть партию по распространению своего геополитического могущества, используя силы НАТО.
  • Центральная мировая арена на сегодняшний день представляет собой Евразийские государства, соотношение сил в которых имеет монументальное значение для американского мирового первенства.
  • Долгосрочные геостратегические задачи США должны состоять в поддержке демократического российского преобразования и ее экономического восстановления с целью недопустимости создания на российских и европейских территориях империи, способной противостоять целям США в формировании системы евроатлантического союза с приоритетом американской политики и ее главенствующей роли на международной арене и в системе трансевразийской безопасности с помощью расширения организации сил НАТО.
  • В заключении труда делается вывод о конечной цели американской политики, состоящей в покорении Евразийского материка.
  • Можете использовать этот текст для читательского дневника

Бжезинский — Великая шахматная доска. Картинка к рассказу

Краткое содержание Бжезинский Великая шахматная доска за 2 минуты пересказ сюжета

Сейчас читают

  • Краткое содержание Легкое дыхание Бунина
    В самом начале рассказа перед нами предстает могила главного персонажа. Что же случилось с героиней произведения? А дело было в следующем: пятнадцатилетняя гимназистка Оля Мещерская, веселая и беспечная девушка
  • Краткое содержание Паустовский Тёплый хлеб
    Во время войны конная армия проходила рядом с деревней Бережки, по дороге разорвался немецкий снаряд и осколок попал в ногу коня. Коня оставили в деревне, а войско пошло дальше.
  • Краткое содержание оперы Руслан и Людмила Глинки
    Киевский князь пировал на свадьбе своей младшей дочери Людмилы, которая выходила замуж за храброго витязя Руслана. Князь считал его достойной парой для своей дочери
  • Краткое содержание Петрушевская Уроки музыки
    Иванов некоторое время находился в тюрьме, после чего решил вернуться к Гавриловым. Он хочет спокойной жизни: жить с дочкой Галей. Но никто из родственников не проявляет к нему доверия.
  • Краткое содержание Бегущая по волнам Грина
    Дома у Стреса проходила игра в карты. Одним из игроков являлся мужчина по имени Томас Гарвей, который остался в Лиссе по причине серьезного заболевания. За игрой Гарвею четко послышался голос женщины

Источник: https://2minutki.ru/kratkie-soderzhaniya/avtory/bzhezinskij-velikaya-shahmatnaya-doska-pereskaz

Книга «Великая Шахматная Доска (сборник)»

Книга Бжезинского даёт возможность лучше понять происходящее на мировой арене и в наши дни, хоть была написана еще в конце прошлого века.

С одной стороны все сложно и запутано, а с другой у каждой из стран некий свой вектор движения (покуда к власти в стране не приходит кто-то уж слишком неожиданный).

После прочтения становится более очевидно, что, например, за официальной борьбой России с международным терроризмом в Сирии стоят несколько иные цели — сохранить свое влияние на ближнем востоке и иметь выход к Средиземному морю путем размещения там своих военных баз и прочее.

Весьма емко, в трех абзацах, автор дает понять почему некоторые до сих пор так болезненно относятся к распаду СССР

Захват Кавказа и Средней Азии царской Россией происходил на протяжении примерно трех столетий, а его недавний конец оказался стремительным и внезапным. По мере того как существование Оттоманской империи клонилось к закату, Российская империя расширялась на юг, в сторону Персии, вдоль берегов Каспийского моря.

В 1556 году она поглотила Астраханское ханство и к 1607 году достигла Персии.

В результате войны 1774 1784 годов был захвачен Крым, затем в 1801 году Грузинское царство, а во второй половине XIX века Россия подавила племена по обе стороны Кавказского хребта (только чеченцы сопротивлялись с поразительным упорством), завершив к 1878 году захват Армении.

Захват Средней Азии заключался не столько в том, чтобы взять верх над соперничающей империей, сколько в том, чтобы покорить весьма изолированные и полупервобытные феодальные ханства и эмираты, способные оказать лишь спорадическое и локальное сопротивление.

Узбекистан и Казахстан были захвачены после нескольких военных экспедиций, проведенных в период с 1801 по 1881 год, Туркменистан же покорили и присоединили в результате кампании, длившейся с 1873 по 1886 год.

Тем не менее к 1850 году захват основной части Средней Азии был завершен, хотя эпизодические локальные вспышки сопротивления имели место даже в советскую эпоху.

Распад Советского Союза породил поразительный исторический обратный ход вещей.

Всего за несколько недель азиатская составляющая территории России неожиданно сократилась примерно на 20%, а численность населения азиатской части, подвластной России, упала с 75 млн. до примерно 30 млн. человек. Кроме того, еще 18 млн. человек, постоянно проживающих на Кавказе, также оказались отрезанными от России. Такой поворот событий означал еще более болезненное осознание политической элитой России того, что экономический потенциал этих районов становится объектом интересов иностранных государств с их финансовыми возможностями для инвестиций, разработок и использования ресурсов, которые до совсем недавнего времени были доступны только России.

Много времени уделено Евросоюзу, в который стремятся многие, но при этом, понятное дело, сохраняя свой суверенитет. С другой, стороны после распада СССР такое образование как СНГ особо «не взлетело» — то есть наднациональному образованию не так просто стать привлекательным для других стран и на это есть множество причин описанных в книге.

Конечно же, сквозь все повествование идет мысль, что Америка единственная сверхдержава, которая отведена особая роль.

В сущности, период наличия исторической возможности для конструктивной эксплуатации Соединенными Штатами своего статуса мировой державы может оказаться относительно непродолжительным по внутренним и внешним причинам.

Подлинно популистская демократия никогда ранее не достигала мирового превосходства. Погоня за властью и особенно экономические затраты и человеческие жертвы, которых зачастую требует реализация этой власти, как правило, несовместимы с демократическими устремлениями.

Демократизация препятствует имперской мобилизации.

В целом, мастерство геополитики сводится к тому, чтоб удерживать баланс сил таким образом, чтоб у штатов не было достойного конкурента. Где-то — подлить масла в огонь, а где-то занять одну из сторон и оказать помощь.

Про методы «распространения демократии» типа бомбардировки Ирака я умолчу.

Местами даже удивлял тон, как нагло Америка вмешивается дела других стран.

Вопрос о Тайване служит также Америке законной причиной для того, чтобы в своих отношениях с Китаем поднимать вопрос о правах человека, не оправдываясь в ответ на обвинения во вмешательстве во внутренние дела Китая.

Совершенно уместно вновь повторить Пекину, что воссоединение завершится только тогда, когда Китай станет более процветающим и более демократическим.

Только такой Китай сможет привлечь Тайвань и ассимилировать его в Большом Китае, который тоже готов к тому, чтобы быть конфедерацией, основанной на принципе «одна страна, разные системы».

В любом случае из за Тайваня в собственных интересах Китая повысить уважение к правам человека, и потому Америке уместно поднять эту проблему.

Тут, правда, сразу вспоминается как Россия «ненавязчиво» намекала Украине на необходимость федерализации в первой половине 2014 когда только разгорался конфликт. Тогда мне казалось совершенно диким, что одна страна указывает другой какой у нее должен быть государственный строй.

Итого чтиво очень познавательное, хоть местами создавалось впечатление, что мусолится одно и то же по кругу — например в отношениях Китай-Япония-США.

Главный вопрос на который у меня не возникло однозначного ответа — зачем Збигнев это написал и опубликовал.
Он же фактически открыл карты и не оставил сомнений касательно отношения к другим странам как к «второсортным».

Никакой особо секретной информации в книге нет, но цель публикации даже этого геополитического анализа для меня до конца неясна.

Впрочем, спасибо автору, что дал ознакомиться. 🙂

Источник: https://www.livelib.ru/book/1000002422-velikaya-shahmatnaya-doska-sbornik-zbignev-bzhezinskij

Читать онлайн "Великая шахматная доска" автора Бжезинский Збигнев Казимеж — RuLit — Страница 44

Таким образом, едва ли Китаю удастся избежать этапа политической нестабильности.

Принимая во внимание размеры страны, реальную возможность разрастания региональных противоречий и наследство в виде почти 50 лет догматической диктатуры, эта фаза могла бы стать разрушительной с точки зрения как политики, так и экономики.

Читайте также:  Краткое содержание будьте готовы, ваше высочество кассиль за 2 минуты пересказ сюжета

Даже сами китайские руководители ожидают чего-то подобного, поскольку в проведенном Коммунистической партией Китая в начале 90-х годов исследовании прогнозируется возможность серьезных политических волнений33.

Некоторые китайские эксперты даже пророчили, что Китай может оказаться на одном из исторических кругов внутреннего дробления, что может окончательно остановить его продвижение к величию. Однако вероятность подобного экстремального развития событий уменьшается благодаря двойному воздействию массового национализма и современных средств связи, поскольку и то и другое работает на единое китайское государство.

Существует, наконец, и третий повод для скептицизма относительно возможностей превращения Китая в течение ближайших двух десятилетий в действительно мощную — и, по мнению некоторых американцев, уже представляющую опасность — мировую державу.

Даже если Китай избежит серьезных политических кризисов и даже если ему каким-то образом удастся удержать невероятно высокие темпы экономического роста в течение четверти века, — а оба эти условия уже являются трудновыполнимыми — страна, тем не менее, все равно останется очень бедной по сравнению с другими государствами. Даже при увеличении в 3 раза внутреннего валового продукта население Китая останется в последних рядах государств мира по доходам на душу населения, не говоря уже о действительной бедности значительной части китайского народа.34 Сравнительный уровень доступа к телефонам, автомашинам и компьютерам на душу населения, не считая потребительские товары, будет очень низок.

Подытожим сказанное: весьма маловероятно, что к 2020 году даже при наиболее благоприятном стечении обстоятельств Китай станет по ключевым показателям действительно мировой державой. Но и при таком раскладе страна делает значительные шаги, позволяющие стать доминирующей региональной державой в Восточной Азии.

Китай уже является наиболее влиятельным в геополитическом плане государством на материке. Его военная и экономическая мощь не идет ни в какое сравнение с возможностями ближайших соседей, за исключением Индии.

Поэтому вполне естественно, что Китай будет все больше упрочивать свои позиции в регионе, сообразуясь с требованиями своей истории, географии и экономики.

Китайские учащиеся знают из истории своей страны, что еще в 1840 году Китайская империя простиралась по территории Юго-Восточной Азии, по Малаккскому проливу, включала Бирму, районы сегодняшней Бангладеш, а также Непал, районы сегодняшнего Казахстана, всю Монголию и регион, который в настоящее время называется российским Дальним Востоком, к северу от того места, где река Амур впадает в океан (см. карту III). Эти районы либо находились в какой-то форме под китайским контролем, либо платили Китаю дань. В 1885-1895 годах франко-британская колониальная экспансия ослабила китайское влияние в Юго-Восточной Азии, в то время как договоры, навязанные Россией в 1858 и 1864 годах, привели к территориальным потерям на Северо-Востоке и Северо-Западе. В 1895 году, после китайско-японской войны, Китай потерял и Тайвань.

Почти наверняка история и география заставят китайцев со временем проявлять все большую настойчивость — даже эмоционально окрашенную — в отношении необходимости воссоединения Тайваня с материковой частью Китая.

Разумно было бы также предположить, что Китай по мере роста своего могущества сделает это главной задачей первого десятилетия следующего века, после экономического поглощения и политического «переваривания» Гонконга. Возможно, мирное объединение — скажем, по формуле «одна нация, несколько систем» (вариант лозунга, выдвинутого Дэн Сяопином в 1984 г.

: «одна страна, две системы») — окажется привлекательным для Тайваня и не вызовет возражений со стороны Америки, но только в том случае, если Китаю удастся сохранить темпы экономического роста и провести важные демократические реформы.

В противном случае, даже у доминирующего в регионе Китая не будет военных средств для навязывания своей воли, особенно ввиду противодействия США, и в этом случае проблема по-прежнему будет подпитывать китайский национализм, отравляя американо-китайские отношения.

Географический фактор также является важной составляющей интереса Китая к созданию союза с Пакистаном и обеспечению своего военного присутствия в Бирме. В обоих случаях геостратегической целью является Индия.

Тесное военное сотрудничество Китая с Пакистаном осложняет решение стоящих перед Индией проблем безопасности и ограничивает ее возможности стать лидером в Южной Азии и геополитическим соперником Китая.

Военное сотрудничество с Бирмой открывает для последнего доступ к военным объектам на нескольких бирманских прибрежных островах в Индийском океане, тем самым предоставляя ему новые стратегические рычаги в Юго-Восточной Азии вообще и в Малаккском проливе в частности.

Если бы Китай контролировал Малаккский пролив и геостратегическую «артерию» в Сингапуре, он удерживал бы под своим контролем подходы Японии к ближневосточной нефти и европейским рынкам.

Географический фактор, подкрепленный историей, диктует Китаю и интерес к Корее. Объединенная Корея, некогда государство, платившее Китаю дань, в качестве зоны распространения американского (и косвенным образом также японского) влияния стала бы невыносимым ударом для Пекина.

Самое меньшее, на чем настаивал бы Китай, это чтобы объединенная Корея была нейтральным буфером между Китаем и Японией и, кроме того, Китай рассчитывал бы, что имеющая исторические корни враждебность Кореи по отношению к Японии сама по себе втянет Корею в сферу китайского влияния.

Пока, однако, разделенная Корея больше устраивает Китай, и, таким образом, Китай, по всей видимости, будет выступать за сохранение северокорейского режима.

Экономические соображения также обязательно повлияют на активное проявление честолюбивых региональных замыслов.

В этом отношении быстро усиливающаяся потребность в новых источниках энергии уже заставила Китай предпринимать настойчивые попытки добиться лидирующих позиций в области эксплуатации странами региона месторождений прибрежного шельфа в Южно-Китайском море.

По той же причине Китай начинает демонстрировать все больший и больший интерес к вопросам независимости богатых ресурсами стран Средней Азии.

В апреле 1996 года Китай, Россия, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан подписали совместное соглашение о границах и безопасности, а во время визита в Казахстан в июле того же года председатель Цзян Цзэминь, как утверждают, гарантировал поддержку Китаем «предпринимаемых Казахстаном усилий по защите своей независимости, суверенитета и территориальной целостности». Сказанное выше ясно показывает все более активное вмешательство Китая в геополитику в Среднеазиатском регионе.

История и экономика, кроме того, сообща подпитывают интерес имеющего более сильные позиции в регионе Китая к российскому Дальнему Востоку. Впервые с тех пор, как Россию и Китай стала разделять официальная граница, последний является более динамичной и политически более сильной стороной.

Проникновение на российский Дальний Восток китайских иммигрантов и торговцев уже приняло значительные масштабы, и Китай проявляет все большую активность, развивая экономическое сотрудничество в Северной Азии, в котором большую роль играют также Япония и Корея.

В этом сотрудничестве у России в настоящий момент значительно более слабые позиции, в то время как российский Дальний Восток испытывает все большую зависимость от укрепления связей с китайской Маньчжурией.

Те же экономические силы определяют и характер отношений Китая с Монголией, которая больше не является союзницей России и чью официальную независимость Китай нехотя признал.

Китайская сфера регионального влияния, таким образом, находится в стадии становления. Однако сферу влияния не следует смешивать с зоной исключительного политического доминирования, с характером отношений, которые были у Советского Союза с Восточной Европой.

В социально-экономическом плане это влияние является более свободным, а в политическом — менее монополистическим.

Тем не менее в результате формируется географическое пространство, в котором различные государства при разработке собственной политики с особым уважением относятся к интересам, мнению и предполагаемой реакции доминирующей в этом регионе державы.

Короче говоря, китайскую сферу влияния — возможно, точнее было бы ее назвать «сферой уважения» — можно определить как район, где первым задаваемым в столицах находящихся на этой территории стран в случае возникновения любой проблемы является вопрос: «Что думает по этому поводу Пекин?»

вернуться

Official Document Anticipates Disorder During the Post-Deng Period // Cheng Ming (Hong Kong). — 1995. — Febr. 1.

Журнал дает краткое содержание двух аналитических исследований, подготовленных партийным руководством и касающихся различных форм возможных волнений. Западный прогноз на ту же тему приведен в статье: Richard Baum.

China After Deng: Ten Scenarios in Search of Reality // China Quarterly. — 1996. — March.

вернуться

В довольно оптимистичном докладе, озаглавленном «Экономика Китая в преддверии XXI века» («Zou xiang 21 shi ji de Zhongguo jinji»), опубликованном в 1996 году Китайским институтом количественных экономических и технологических исследований, было подсчитано, что в 2010 году доход на душу населения в Китае составит приблизительно 735 долл., или будет примерно на 30 долл. выше, чем цифра, установленная Всемирным банком для стран с низким уровнем доходов.

Источник: https://www.rulit.me/books/velikaya-shahmatnaya-doska-read-58233-44.html

39. Политическая концепция з. Бжезинского в работе Великая шахматная доска

http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st04.shtml- здесь тезисы к книге «Шахматная доска».
Кому интересно, почитайте)

Кратко
про Бжезинского: Известнейший социолог,
политолог и геополитик польского
происхождения, профессор Колумбийского
университета, советник Центра
стратегических и международных
исследований Джорджтаунского университета
(Вашингтон), бывший в 1977–1981 гг. помощником
президента США по национальной
безопасности.

«Великая
шахматная доска: главенство Америки и
её геостратегические императивы», 1997
г. — наиболее известная книга, написанная
Збигневом Бжезинским. Книга представляет
собой размышления о геополитическом
могуществе США и о стратегиях, благодаря
которым это могущество может быть
реализовано в XXI веке.

Наибольшее внимание
Бжезинский сосредотачивает на
геополитической стратегии США относительно
Евразии.

Бжезинский полагает, что
главенство на Евразийском континенте
фактически является главенством во
всём мире, и считает наиболее важными
стратегическими целями США — распространить
своё влияние в Центральной Азии и на
Постсоветском пространстве (в первую
очередь на Россию, занимающую наибольшую
площадь этого пространства).

Читайте также:  Краткое содержание рассказов киплинга за 2 минуты

В
основе книги лежит понятие Хартланда— сердца Земли. Кто владеет хартландом,
тот владеет миром. Экономическая модель
мира, основанная на символических
ценностях Америки, которые овладеют
всем миром.

Бжезинский является
последователем основателя современной
англо-саксонской геополитики Маккиндера,
то есть рассматривает политику с точки
зрения противоборства цивилизации моря
(США, Великобритания) и цивилизации
суши.

«Америка
занимает доминирующие позиции в четырех
имеющих решающее значение областях
мировой власти: в военной областиона располагает не имеющими себе равных
глобальными возможностями развертывания;
вобласти экономикиостается основной
движущей силой мирового развития, даже,
несмотря на конкуренцию в отдельных
областях со стороны Японии и Германии;
втехнологическом отношенииона
сохранила абсолютное лидерство в
передовых областях науки и техники; вобласти культуры, несмотря на
некоторую примитивность, Америка
пользуется не имеющей себе равных
притягательностью, особенно среди
молодежи всего мира, — все это обеспечивает
США политическое влияние, близкого к
которому не имеет ни одно государство
мира. Именно сочетание всех этих четырех
факторов делает Америку единственной
мировой сверхдержавой в полном смысле
этого слова» Бжезинский

Бжезинский
анализирует геополитическую ситуацию
текущего десятилетия в мире и, особенно
на Евразийском континенте. Он моделирует
возможные варианты поведения стран и
их союзов в будущем и рекомендует
наиболее целесообразную реакцию на них
Соединенных Штатов Америки с целью
сохранить их положение как единственной
мировой сверхдержавы.

Последнее
десятилетие XX века было отмечено
тектоническим сдвигом в мировых делах.
Впервые в истории не евразийская держава
стала не только главным арбитром в
отношениях между евразийскими
государствами, но и самой могущественной
державой в мире.

Поражение и развал
Советского Союза стали финальным
аккордом в быстром вознесении на
пьедестал державы Западного полушария
— Соединенных Штатов — в качестве
единственной и действительно первой
подлинно глобальной державы. Евразия
тем не менее сохраняет свое геополитическое
значение.

Одним из наиболее беспокойных
геостратегических действующих лиц ему
представляется современная Россия,
которую он называет «черной дырой».

Главная
идея книги
Бжезинского, каким образом
США могут использовать свое экономическое,
военное и культурное превосходство,
чтобы контролировать весь мир и управлять
его ресурсами.

Бжезинский
рассматривает Евразию как «великую
шахматную доску
», на которой и надо
США оспаривать свое господство. Главное,
чтобы на этом континенте не возникло
соперника, который бы угрожал Америке
в ее планах.

Сравнивается
господство США с прежними империями
регионального масштаба (Римской Империей,
Китайской Империей, Монгольской Империей,
Западной Европой). И делается вывод, что
масштабы и влияние США как мировой
державы сегодня уникальны.

Америка
занимает доминирующие позиции в четырех,
имеющих решающее значение областях
мировой власти: в военной области, в
экономике, в передовых технологиях, в
области культуры.

Именно сочетание всех
четырех факторов делает Америку мировой
сверхдержавой в полном смысле этого
слова.

Концепция
Бжезинского о продвижении границ
американской гегемонии заключается в
постоянном расширении периметра доктрины
Монро.

Основными
компонентами этой доктрины являются
следующие:

1.
Россия — сердцевиназемли
Хартланд, каковой ее концептуально
определил в прошлом МакКиндер. Завоевать
или расчленить Хартланд на части – это
залог мировой гегемонии США. Россию
необходимо расчленить на три отдельные
государства: одно с центром в Петербурге,
другое с центром в Москве, а Сибирь
сделать отдельным государством.

2.
Отталкиваясь от Николаса Спайкмэна,
Бжезинский развивает концепцию
окружения России путем захвата «окраинных
земель»
— евразийского пояса прибрежных
территорий и стран или «римлэнд»,
в том числе и Югославии, которая является
одной из таких стран.

3.
Динамика международных отношений после
1991 года — это вторжение в геополитическое
пространство бывшего Советского Союза и завоевания его
.

4.
Завоевание и контроль над Евразией
является основной целью США.
Контроль
над Евразией залог американского
мирового владычества и их Нового
мирового порядка.

Готовность
Соединенных Штатов предпринять в
одностороннем порядке массивные военные
действия против любого государства,
которое стоит на пути американского
империалистического экспансионизма и самопринятой роли мирового жандарма,
является первоосновой грядущего
американского мирового владычества.
Бжезинский договаривается в своей книге
даже до того, что предлагает присоединить
Канаду к Америке в качестве еще одного
штата.

Независимая
Европа, предостерегает Бжезинский –
это постоянная моральная и экономическая угроза Соединенным Штатам.

США не могут
и не должны допустить возникновения
объединенной Европы, которая выступала
бы как самостоятельный геополитический
блок, сдерживая экспансионистские
устремления США.

«В будущем ни одно
государство или же коалиция государств
не должны консолидироваться в
геополитическую силу, которая могла бы
вытеснить США из Евразии».

В
своей книге «Великая шахматная доска»
Збигнев Бжезинский обращает внимание
на то, что конечная цель американского
империализма – это покорение Евразии,
которая, по мнению, британского геополитика Хальфорда МакКиндера является
наиважнейшей геополитической областью
в истории – географической осью истории.

Бжезинский
приводит знаменитый геополитический
афоризм МакКиндера: «Кто правит Восточной
Европой, тот командует «Хартланд»; кто
правит «Хартланд», тот командует Mировым
Oстровом; кто правит Мировым Островом,
тот властелин мира».

Таким
образом, контроль и доминирование над Евразией является центральным
геополитическим императивом Соединенных
Штатов. И НАТО его главный инструмент.

Холодная
война для Бжезинского являлась блокадой
крепости «Хартлэнд», в геополитическом
контексте тождественной с Советским
Союзом. Битва за Евразию –суть «холодной
войны».

Источник: https://studfile.net/preview/5623175/page:18/

Читать

Великая шахматная доска

Господство Америки и его геостратегические императивы

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

  • Моим студентам —
  • чтобы помочь им
  • формировать очертания мира
  • завтрашнего дня

Введение

Политика сверхдержавы

С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества.

Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.

Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах.

Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире.

Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы.

Евразия, тем не менее, сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть — Европа — по-прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть — Азия — в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния.

Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.

Отсюда следует, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.

Евразия, следовательно, является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами.

Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии.

Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром.

Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?

Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.

Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке.

Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.

Збигнев Бжезинский

Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года

Глава 1

Гегемония нового типа

Гегемония также стара, как мир. Однако американское мировое превосходство отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способами осуществления.

В течение всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

Короткий путь к мировому господству

Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента.1 Благодаря ей власть Америки распространилась далеко в Тихоокеанский регион, далее Гавайев, до Филиппин.

На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах, а американские военно-морские силы начали оспаривать сложившееся мнение, что Британия «правит морями».

Читайте также:  Краткое содержание рассказов георгия скребицкого за 2 минуты

Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в «доктрине Монро» и оправдываемые утверждениями о «предначертании судьбы», еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане.

Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы.

Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство.

Американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями.

Короче говоря, национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества.

Первая мировая война явилась первой возможностью для массированной переброски американских вооруженных сил в Европу.

Страна, находившаяся в относительной изоляции, быстро переправила войска численностью в несколько сотен тысяч человек через Атлантический океан: это была трансокеаническая военная экспедиция, беспрецедентная по своим размерам и масштабу, первое свидетельство появления на международной арене нового крупного действующего лица.

Представляется не менее важным, что война также обусловила первые крупные дипломатические шаги, направленные на применение американских принципов в решении европейских проблем. Знаменитые «четырнадцать пунктов» Вудро Вильсона представляли собой впрыскивание в европейскую геополитику американского идеализма, подкрепленного американским могуществом.

(За полтора десятилетия до этого Соединенные Штаты сыграли ведущую роль в урегулировании дальневосточного конфликта между Россией и Японией, тем самым также утвердив свой растущий международный статус.) Сплав американского идеализма и американской силы, таким образом, дал о себе знать на мировой сцене.

Тем не менее, строго говоря, первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром.

В ходе войны ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской державы — Америки.

Впоследствии Европа будет все более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной политики.

вернуться

В результате развязанной Соединенными Штатами испано-американской войны 1898 года они захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам и превратили Кубу фактически в свою колонию. — Прим. ред.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=5572&p=1

Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска (Ч.1)

Збигнев Казимеж Бжезинский (1928-2017) – американский политолог и социолог польского происхождения. Являлся советником по национальной безопасности президента Джимми Картера. Среди его учеников является госсекретарь США Кондолиза Райс.

Збигнев Бжезинский Збигнев Бжезинский Збигнев Бжезинский

Одна из самых обсуждаемых работ по геополитике конца ХХ века «Большая шахматная доска». Бжезинский поднимает вопрос об отношениях и США и Еврайзисйкого континента. Рассматриваются геополитические и геостратегические вопросы давления и управления политическими процессами на континенте. Стоит заметить, что все прогнозы и высказывания были сделаны в 1997 году.

Почему США

Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивается быстрой индустриализацией страны. К началу Первой мировой войны экономические потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы. Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство.

Первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром.

После Второй мировой войны Северной Америке удалось закрепиться как на крайнем западном, так и на крайнем восточном побережье великого Еврайзийского континента.

Америка занимает доминирующие позиции в четырех имеюзих решающее значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющим себе равных глобальными возможностями развертывания; в области экономики остается основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии; в технологичеком отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира, – все это обеспечивает Соединенным штатам политическое влияние, близко которому не имеет ни одно государство мира.

Об Украине

Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помоагает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей.

О Китае

Китай, похоже, также воспротивился бы любого рода реставрации российского доминирования над Средней Азией, учитывая его возрастающий интерес к недавно получившим независимость государствам этого региона.

Из книги Бжезинского «Великая шахматная доска»

О Турции

Турция стабилизирует регион Черного море, контролирует доступ из него в Средиземное море, уравновешивает Россию на Кавказе, все еще остается противоядием от мусульманского фундаментализма и служит южным якорем НАТО. Дестабилизированная Турция, похоже, дала бы большую свободу насилию на Южных Балканах, одновременно обеспечив России восстановление контроля над недавно получившими независимость государствами Кавказа.

Об Иране

Иран, несмотря на свое двойственное отношение к Азербайджану, аналогичным обращом обеспечивает стабилизирующую поддержку новому политическому разнообразию в Центральной Азии.

Он доминирует над восточным побережьем Персидского залива, а его независимость, несмотря на сегодняшнюю враждебность к Соединенным Штатам, играет роль барьера для любой перспективной российской угрозы американским интересам в этом регионе.

Спасибо за внимание!

Продолжение следует …

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c988bf40b19fb00b30c896b/5dbfd87298930900ade52f33

Збигнев Бжезинский: Великая шахматная доска

Великая шахматная доска

Господство Америки и его геостратегические императивы

Zbigniew Kazimierz Brzezinski

  • Моим студентам —
  • чтобы помочь им
  • формировать очертания мира
  • завтрашнего дня

Введение

Политика сверхдержавы

С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества.

Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.

Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах.

Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире.

Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы.

Евразия, тем не менее, сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть — Европа — по-прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть — Азия — в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния.

Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.

Отсюда следует, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.

Евразия, следовательно, является «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами.

Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии.

Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром.

Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?

Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.

Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке.

Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.

Збигнев Бжезинский

Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года

Гегемония также стара, как мир. Однако американское мировое превосходство отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способами осуществления.

В течение всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

Читать дальше

Источник: https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/politika/18722-zbignev-bzhezinskij-velikaya-shahmatnaya-doska.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector