Краткое содержание стейнбек о мышах и людях за 2 минуты пересказ сюжета

Привет всем)

Читать книги – мое любимое занятие, это я люблю делать даже больше, чем выражать свои мысли в отзывах, но именно о книгах я не часто пишу, т.к. очень боюсь не передать всего, о чем хотелось бы или же неправильно интерпретировать помыслы самого автора.

Джон Стейнбек был у меня на слуху, я давно хотела прочесть «Гроздья гнева», а вот повесть «О мышах и людях» не входила в мои планы, т.к. у себя в голове я переводила это название в прямом смысле, считала, что в книге будет что-то нереальное по типу говорящих мышей, а мне такое не очень нравится.

Но, после отзыва NataliENV на эту книгу, я решила прочитать ее немедленно, тем более она очень короткая.

О мышах и людях, Джон Стейнбек

• ●•°••★ ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ★••°•●
• Читаю все книги в электронном формате, если кому нужно, могу дать ссылку (писать в ЛС) на сайт, где имеется очень хорошая библиотека и книги там в ПОЛНОМ оригинальном издании и в различных переводах, а не ознакомительные фрагменты!

• Количество страниц в электронном формате – 139
• Книга была опубликована в 1937 году
• Повесть основана на опыте самого автора, который работал в сельском хозяйстве

Роман нередко оказывался в центре общественной полемики: критики упрекали автора в вульгарности языка, а также указывали на расистские мотивы. В результате, книгу периодически запрещали в некоторых школах США

●•°••★ ПЕРСОНАЖИ ★••°•●

➤ Главные герои:

Джордж Милтон – Человек-бродяга, умный, осторожный, иногда вспыльчив. Срывает свою злобу на слабоумном друге Ленни, каждый раз высказывает вслух, что ему лучше жилось бы одному, но в то же время он испытывает вину за свои слова перед другом и быстро гасит свою злобу.

Ленни Хили – Умственно-отсталый, но физически очень крепкий и сильный. Один может поднять несколько тяжеленных мешков с мукой (просто пример), тогда как среднестатистическому мужчине будет сложновато справиться и с одним мешком.

Ленни очень добрый, наивный и мечтательный, не всегда понимает о чем ему говорят, но он очень старается делать все правильно и вызывает сочувствие уже с первых страниц.

О мышах и людях, Джон Стейнбек

1. Настоящие имена имеют только главные герои (хотя назвать их главными сложно, здесь все персонажи одинаково равны).
2. ➤ Второстепенные же персонажи ограничились прозвищами:

Огрызок – Старик с культей вместо руки. Почему-то этот персонаж напомнил мне знаменитого Джона Сильвера по прозвищу «Окорок» из произведения Р. Л. Стивенсона «Остров сокровищ», но не своим характером, а именно прозвищем (пират был с культей вместо ноги).

Кудряш – Сын хозяина фермы, на которую отправились наши главные герои на подработку. Он боксер, задира и хвастун.

Рослый – Сильный авторитет и справедливый человек, работает на ферме. К его мнению прислушивается даже сам хозяин.

Горбун – Горбатый негр, работает на ферме конюхом. Персонаж незаметный, но очень хорошо раскрыт автором.

• Уит, Карлсон – Работники фермы, играют свою роль в жизни каждого другого персонажа.
• Жена Кудряша (ее так и называли) – Просто женщина, вызывала у меня то положительные эмоции, то отрицательные.
• Так же в одном эпизоде появлялся владелец фермы – Статный мужчина, строгий, но хороший.
• Это все персонажи, которых мы увидим на страницах повести.
• ●•°••★ СЮЖЕТ ★••°•●

О мышах и людях, Джон Стейнбек

Джордж и Ленни отправляются на ферму, чтобы подзаработать деньжат и накопить на собственную ферму с огородом, садом и животными, о которой они так мечтают. Это их главная цель, особенно для Ленни мечта становится чуть ли не смыслом жизни.

Джордж боится, что пойдет что-то не так и их уволят или чего еще хуже, поэтому всячески пытается внушить Ленни, чтобы он вел себя тихо и не вмешивался в неприятности. Ленни слабоумный, он многого не понимает, он действительно может неосознанно натворить бед, поэтому Джордж его опекает и помогает в трудные минуты.

События повести разворачиваются на ферме и немного показан путь главных героев к этому месту.

●•°••★ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ★••°•●

Несмотря на такое малое количество станиц, Джон Стейнбек смог очень хорошо показать и успеть раскрыть всех персонажей. Каждый герой видится в своем амплуа, читатель видит не только его внешность и ее особенности (Горбун – негр с горбом или Огрызок – старик без руки), но и проникается мыслями каждого персонажа, видит его характер, его внутренний мир.

Например, автор смог прекрасно показать, что Ленни неспособен сотворить зло намеренно, он добрый и наоборот боится сделать плохо даже букашке, а Джордж, не смотря на колкие высказывания в сторону своего слабоумного друга, все равно любит его, поддерживает и готов ради него на все.

В книге затрагиваются такие понятия как дружба, мечта, вина, сочувствие. Читатель проникается с первых страниц.

По ходу чтения я даже невольно сравнивала Ленни с героем книги Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» – Чарли Гордоном. В них есть что-то общее и это не только умственные способности (или точнее их отсутствие), это что-то внутреннее, они оба хотят чего-то от жизни, не смотря на все трудности и тяжелую долю человека «не такого, как все».

Конечно Ленни вызывает сочувствие, я переживала за него и за Джорджа, ведь рано или поздно наступит переломный момент…

О мышах и людях, Джон Стейнбек

Концовка оказалась совершенно неожиданной, я ждала не этого.

Ощущалась какая-то пустота, возникал вопрос, правильно ли это? Правильно ли поступил персонаж? Почему он выбрал именно этот путь? Как бы поступила я в подобной ситуации?

После прочтения начинаешь задумываться о жизни, приходит понимание того, как тяжело живется людям с ограниченными умственными способностями. Этот мир будто не создан для них, но они всеми силами стараются в нем прижиться и не выделяться на фоне других.

У меня не было слез, у меня был небольшой шок и через какое-то время осмысление происходящего.

●•°••★ О НАЗВАНИИ ★••°•●

Не надо думать как я вначале, что книга будет в прямом смысле о мышах. Да, о них шла небольшая речь, но суть в другом, автор аллегорически показывает характеры персонажей таким вот образом.

Есть такие люди, которые в одиночку не могут ничего, они боятся, не могут постоять за себя (как мышки), но как только появляется поддержка, персонаж оживает и превращается в сильного человека, храброго, со своими ценностями и понятиями, со своим личным мнением, он не боится его высказывать. Но стоит ему напомнить кто он такой и где его место, как человек снова теряется, зажимается и боится…

Считаю, автору прекрасно удалось показать это в персонажах повести.

●•°••★ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ★••°•●

Произведение «О мышах и людях» должен прочитать каждый без исключения! Мне было интересно с первой и до последней страницы!

Читается легко, слог автора понятен и не пестрит сложными оборотами или непонятными жаргонными словечками. Кто-то посчитает слог примитивным, но мне так не показалось.

Удивительно, как такой маленький рассказ (я прочла произведение за 1,5 часа на одном дыхании) смог показать так много всего! Эти эмоции останутся с вами надолго.

Не так много книг, после которых я какое-то время не могу начинать читать следующую.

Каждую книгу, каждое прочитанное произведение люблю по-своему, из 200+ прочитанных книг я ни одну не назову не любимой, но не каждая смогла что-то оставить после себя, что-то такое, когда просто хочется тишины и одиночества, хочется посидеть и подумать, поразмышлять о смысле жизни, о людях, о проблемах, хочется помечтать.

1. Очень сильное произведение, рекомендую!
2. Спасибо за внимание и приятного чтения)
3. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
4. Немного другая тематика, но если вы любитель исторических саг и викингов, произведение вам точно понравится ⇨ Первая часть Нормандской легенды – «Ветер с севера»

Источник: https://irecommend.ru/content/trogatelnoe-proizvedenie-kotoroe-zastavlyaet-zadumatsya-tolko-moi-mysli-nikakikh-tsitat-o-my

Джон Стейнбек «О мышах и людях»

Купить бумажную  Купить электронную

На страницах этого блога мы уже неоднократно обращались к теме Американской мечты, поэтому, наверное, было бы неуместным в очередной раз разглагольствовать о значимости ее феномена для всей североамериканской культуры.

Стоит лишь отметить, что эта тема красной нитью проходит сквозь многочисленные произведения литературы, кинематографа и изобразительного искусства, а некоторые творцы посвятили всю свою жизнь и все свое творчество именно теме поиска Американской мечты.

Не знаю наверняка, можно ли к последним отнести Джона Стейнбека, но его роман «Гроздья гнева», а также повесть «О мышах и людях» недвусмысленно намекают читателям о выбранной писателем стезе.

«О мышах и людях» Джона Стейнбека — это очень трогательная история дружбы двух мужчин, оказавшихся на задворках общества и на грани экономического обнищания в годы Великой Депрессии в 30-е годы.

Посредством тончайших и искуснейших мазков Стейнбек изображает словесную картину, в которой завуалировано это глубинное стремление рабочего класса Америки к реализации собственных чаяний и надежд.

В своем небольшом рассказе Стейнбек, наверное, как никто другой из писателей, возносит жизнь бедных и обездоленных людей на новый, символический уровень. Читатель определенно может найти в нем глубокий опыт трагического переживания, а также посыл к тому, что вопреки любым происшествиям жизнь продолжается дальше.

Как вы уже могли догадаться, концовка повести до боли трагична и, пожалуй, может произвести неизгладимое впечатление даже на самые черствые сердца. Поэтому, если вы до сих пор не знакомы с содержанием рассказа, но уже заинтригованы вступлением, советую сначала обратиться к оригиналу, а уже затем вернуться на эту страницу блога.

Впечатление от повести «О мышах и людях»

История начинается с появления двух рабочих, которые пешком пересекают необъятную страну в поисках работы. Один из них — Джордж Милтон — приземистый мужчина, смотрящий на мир сквозь призму цинизма и недоверия.

Его попутчик — Ленни Хилли — дородный и крепкий мужчина, к которому Джордж относится как страший брат, напутствующий его на истину.

Таким образом, Джон Стейнбек играет словами, ведь гигантского вида Ленни отнюдь не мал и не хил, однако вся его слабость заключается в голове — ментальном расстройстве, которое делает из здоровенного детины ребенка в теле взрослого.

При одной только мысли о Ленни сразу всплывает параллельный образ Бенджи Компсона из книги «Шум и ярость» Уильяма Фолкнера, такого же ребенка в душе, но взрослого снаружи. Впрочем, еще более четкое сходство вызывает образ Джона Коффи из произведения Стивена Кинга «Зеленая миля», столь ярко воплощенный в одноименной киноленте. Джон Коффи — такой же верзила как и Ленни, страдающий психическим расстройством, но наделенный чем-то ярким: Коффи — необычным даром, а Ленни — редкой по нашим временам добротой и наивностью.

Итак, Джордж и Ленни лелеют одну заветную мечту: они хотят обзавестись собственным земельным участком, выращивать там свой урожай, ухаживать за живностью, а главное — Ленни жаждет выращивать и кормить кроликов.

Но для этого им необходимо заработать денег! Именно поэтому они ищут новое ранчо, где им дадут кров и работу, ведь определенные обстоятельства их вынудили покинуть предыдущее место работы.

В этом эпизоде Стейнбек действует как искусстный рыболов: в начале рассказа он насаживает наживку на крючок, лишь вскользь упоминая, что друзьям приходится скоро покинуть предыдущее их место труда; затем забрасывает эту наживку, рассказывая случай в предыдущем городе, когда Ленни привлекло красное платье одной девушки, он решил его потрогать (без какого-либо сексуального подтекста), но был обвинен в изнасиловании; а после этого умело подсекает, сопроводив свой рассказ событием с женой Кудряша на ферме.

Кульминационное событие всего произведения завязано на любви Ленни ко всему мягкому и приятному на ощупь: он хотел потрогать платье девушки, гладил мышей и новорожденных щенков, а также гладил шелковые волосы жены Кудряша, причем по ее собственной просьбе, но в силу своей психической неполноценности Ленни не отдает себе отчет во всех своих действиях. Женщина, испуганная тем, какое чрезмерное внимание Ленни уделяет ее волосам, пытается вырваться, но в крепких руках верзилы она — беспомощный щенок, которого Ленни буквально «залюбил» до смерти. Все что ему теперь остается — вновь искать спасение бегством.

К своему несчастью, Джордж прекрасно осознает, что Ленни не может жить дальше.

Словно кровный брат, он продолжает заботиться о ненаглядном товарище, он выбирает единственно безболезненный выход из сложившейся ситуации: предупреждая кровожадную расправу над другом, Джордж находит Ленни в кустах и под общие мечтания о счастливом будущем он направляет ему пулю в голову! Едва ли можно недооценить трагичность этого эпизода, а все обвинения в отсутствии гуманности со стороны Джорджа могут быть порождены лишь поверхностным отношением к гениальному тексту автора. Ведь смерть Ленни это не убийство Авеля Каином; отношения Джорджа и Ленни — это олицетворение настоящего товарищества и «нечеловеческой» гуманности.

Триумф товарищества

На мой взгляд, «О мышах и людях» — это история триумфа настоящей дружбы и товарищества. Помимо этого, избегая догматических и формализированных форм и постулатов, рассказ обнажает пороки, царившие в том обществе: расизм, сексизм, нетерпимость, предрассудки по отношению к ограниченным людям.

Честь и хвала Джону Стейнбеку за то, что он описывает все эти изъяны в рамках абсолютно естественных и человеческих форм.

Вы можете спросить, при чем здесь триумф товарищества?! Возможно и так! Но кто сказал, что настоящая дружба должна проявляться лишь в форме обоюдной помощи, когда это удобно обеим сторонам? Стейнбек явно думал иначе…

Источник: http://www.litblog.info/dzhon-steynbek-o-myishah-i-lyudyah/

Повесть О мышах и людях Джона Стейнбека

Специфичность жанра повести заключается в том, что автору необходимо поместить весомую идею в упрощенный сюжет. И получается это далеко не у всех. Но главная проблема в том, что чаще всего понять повесть можно лишь при погружении в реалии тех дней, которым посвящено произведение, и в реалии тех дней, когда оно было написано. Повесть Джона Стейнбека «О мышах и людях» в дополнение к этому требует еще одной важной детали — изучение личности самого автора.

• Джон Стейнбек
• Повесть
• Сюжет

Джон Стейнбек

Несмотря на то, что Джон Стейнбек родился в семье чиновника окружной администрации Салинас (Калифорния), он все детство познавал «прелести» сельской жизни. По молодости пришлось послоняться и по местными ранчо, выполняя тяжелую работу и знакомясь с контингентом людей, которые еле-еле сводили концы с концами в тяжелые времена еще перед началом великой американской депрессии.

Симпатии простым людям, отвращение к капиталистической системе, ненависть к угнетению и неравноправию предопределили политические взгляды Стейнбека, оставив неизгладимый отпечаток на всем творчестве писателя.

Лига американских писателей (организация с явно прокоммунистическими взглядами), теплые отношения с профсоюзными организациями, визиты в СССР и составленное на него досье в ФБР, насчитывавшее 71 страницу — багаж, который Джон с достоинством носил, не обращая внимание на всю его тяжесть. Литератор имел полное право писать о трудной жизни простых людей, о великой несправедливости, так как видел это собственными глазами, узнавал из подлинных историй бедняков. А повесть «О мышах и людях» — яркий пример того, как хорошо автор знал своих персонажей, потому что писал их образы с реальных людей.

Повесть

Великая депрессия официально длилась 10 лет, но не менее тяжелыми были преддепрессивные и постдепрессивные года.

Тотальная безработица и экономический кризис не вписываются в жесткие хронологические рамки, это многофакторные процессы, они не появляются и не пропадают в одночасье.

Но главное, что за всеми статистическими цифрами и значками обозначения валют стоят трагические судьбы обычных людей.

Именно таких людей мы видим в повести «О мышах и людях». Они ищут свое пристанище, встречают таких же бедолаг и коллег по несчастью, а также продолжают строить далеко идущие планы. Ведь они не такие как все, они обязательно добьются успеха. С таким жизненным кредо и топтали западное побережье США два друга Ленни и Джордж.

История умалчивает, как именно они стали друзьями, Стейнбек лишь поверхностно погружает читателя в прошлое, когда Джордж обещает знакомой умирающей женщине ухаживать за ее умственно отсталым приемышем.

И данное много лет назад обещание отозвалось целой грудой проблем для молодого, смышленого и амбициозного мужчины, связавшего свою судьбу с тугоумным верзилой.

Ленни — это вообще центральная фигура всего повествования. Образ добродушного тугоума настолько врезается в сознание читателя, что будучи изученным не только рядовыми поклонниками Стейнбека, но и знаменитостями, оставил о себе воспоминания в других популярных персонажах.

Кинг, отразив целую серию сходств с Ленни из повести «О мышах и людях», не копирует героя своего произведения, а отдает дань бессмертному произведению Джона Стейнбека.

Сюжет О мышах и людях

Ранчо, на которое прибыли герои, вместило целую толпу людей, загнанных удушающей безработицей в поля. Ворох американцев разного сорта и статуса с одинаковым диагнозом — загубленная судьба. Кто-то все еще грезит мечтой, а кто-то доживает свои дни; одни находят развлечение в постоянных драках, другие ищут общения хоть с кем-нибудь.

Все события, происходящие в бараках, амбарах и полях ранчо, кажутся вялотекущими, повествование ведется плавно и без каких-то видимых обострений до самого конца. Оттого развязка становится ошеломляющей и заставляющей отмотать в голове весь сюжет произведения. Ведь столько незначительных до этого событий приобретают абсолютно другой окрас.

И наиболее яркими по итогу и требующими сравнения оказываются два эпизода: расправа над старой вонючей собакой старика Плюма и убийство Ленни.

Плюм не смог найти в себе силы, чтобы избавить от мучений свою любимую собаку, которая даже питаться сама более не могла; ее пришлось пристрелить Карлсону, после чего однорукий старик безмерно убивался своей слабостью и предательством. А Джорджу пришлось найти в себе силы, чтобы взвести курок и разрядить в затылок друга револьвер системы Люгера.

Ленни долгое время бы самым близким человеком для Джорджа и одновременно принес ему уйму проблем. Но это не мешало им оставаться вместе, пока над юродивым верзилой не повисла угроза линчевания или проведения остатка жизни в дурдоме.

Судьбы же остальных персонажей не отличаются благополучным оттенком. Единственный успешный человек — это хозяин ранчо, получивший возможность за счет дешевой рабочей силы капитально развить свое ранчо.

Его сын Кудряш — вспыльчивый малорослик, который так и не смог реализовать боксерский талант и теперь вынужден вымещать злость на собственной жене и окружающих наемных работниках.

Жена Кудряша — молодая девушка, оказавшаяся в изоляции после брака; она мечтала стать актрисой, сниматься в Голливуде, а в итоге коротает дни в окружении грязных потных мужланов, в измене с которыми ее все время подозревает муж.

Слим — пожалуй, единственный, кто вызывает непререкаемое уважение; но беда этого статного и авторитетного бригадира в том, что свои лучшие качества ему приходится проявлять в обществе не самых приятных ему людей. Горбун — чернокожий изгой, чьими единственными собеседниками на ранчо являются лошади, за которыми он и поставлен следить.

«О мышах и людях» — представленная читателю картина тяжелейших человеческих лишений и испытаний, которые постигли миллионы граждан США. И трагическая судьба Ленни и Джорджа — лишь единичная история из сотен, тысяч и миллионов таких же драм.

Это повесть о потере надежды, разрушении всех планов, о безысходности. Но при всем при этом «О мышах и людях» — это повесть о сохранении человечности. Каждый из бедолаг мечтал выпутаться из вороха проблем, и у кого-то это в итоге наверняка получалось.

Но лишь единицы могут сказать, что остались сами собой, не потеряли лица и не лишись морального облика.

Источник: https://StoneForest.ru/look/culture/books/dzhon-stejnbek-o-myshax-i-lyudyax/

Джон Стейнбек. О мышах и людях (fb2)

Джон Эрнст Стейнбек   (перевод: Виктор Александрович Хинкис)

Классическая проза  

О мышах и людях 336 Кб, 80с.   (читать)  (скачать fb2)   издано в 1989 г.   в серии Собрание сочинений (№ 2) (post) (иллюстрации)

Добавлена: 09.09.2012 Версия: 1.3. Кодировка файла: utf-8 Издательство: Правда Город: Москва    (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)   [url=https://coollib.net/b/117124][b]О мышах и людях (fb2)[/b][img]https://coollib.net/i/24/117124/cover.jpg[/img][/url] О мышах и людях (fb2) QR-код книги prose_classic Джон Стейнбек da8dba2e-2a81-102a-9ae1-2dfe723fe7c7 О мышах и людях В повести «О мышах и людях» Стейнбек изобразил попытку отдельного человека осуществить свою мечту. Крестный путь двух бродяг, колесящих по охваченному Великой депрессией американскому Югу и нашедших пристанище на богатой ферме, где их появлению суждено стать толчком для жестокой истории любви, убийства и страшной, безжалостной мести…  Читательский успех повести превзошел все ожидания. Крушение мечты Джорджа и Ленни о собственной небольшой ферме отозвалось в сердцах сотен тысяч простых людей и вызвало к жизни десятки критических статей. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Издательство «Правда». 1989. Перевод с английского Виктора Хинкиса. 1937 ru en Виктор Хинкис Sclex sclex2_at_gmail.com Aditor 3.10, Словогрыз 3.1 (trc.exe), FB Editor v2.0, FB Editor v2.2 22 August 2008 ABDCEFD1-12DC-CCCE-1212-123827DCDEFE 1.3 Версия 1.1 — вычитка — Sclex (13.04.2007). Версия 1.2 — вычитка — Sclex (29.09.2008–5.10.2008). v. 1.3 — добавление отсутствующего фрагмента текста, правка скриптами, — DDD Собрание сочинений в шести томах. Том 2 «Правда» Москва 1989

В повести «О мышах и людях» Стейнбек изобразил попытку отдельного человека осуществить свою мечту.

Крестный путь двух бродяг, колесящих по охваченному Великой депрессией американскому Югу и нашедших пристанище на богатой ферме, где их появлению суждено стать толчком для жестокой истории любви, убийства и страшной, безжалостной мести…  Читательский успех повести превзошел все ожидания.

Крушение мечты Джорджа и Ленни о собственной небольшой ферме отозвалось в сердцах сотен тысяч простых людей и вызвало к жизни десятки критических статей. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Издательство «Правда». 1989.

Перевод с английского Виктора Хинкиса.

  (Custom-info)Издательство: Правда, 1989 г.
Твердый переплет, 560 стр.
Тираж: 1700000 экз.
Формат: 84×108/32 (~130х205 мм)

• Лингвистический анализ текста:
• Активный словарный запас: немного ниже среднего 1219.96 уникальных слова на 3000 слов текста
• Подробный анализ текста >>

Приблизительно страниц: 80 страниц — намного ниже среднего (235)Средняя длина предложения: 47.31 знаков — немного ниже среднего (84)Доля диалогов в тексте: 66.05% — очень много (26%)

Источник: https://coollib.net/b/117124-o-myishah-i-lyudyah-dzhon-ernst-steynbek

Рецензия на повесть «О мышах и людях» и роман «Заблудившийся автобус» — Джон Стейнбек

Рецензия на повесть «О мышах и людях» и роман «Заблудившийся автобус» — Джон Стейнбек, написанная в рамках конкурса «Ни дня без книг». Александр Рязанцев.

Джон Стейнбек: О простых людях и сложных душах.

Бывают книги, о которых ты слышишь часто (порой даже слишком), видишь их на длинных полках книжных магазинов, находишь о них упоминания в своих любимых книгах или в разговорах людей, которые тебя окружают.

Такой книгой для меня стала повесть Джона Стейнбека «О мышах и людях», написанная ещё в далёком 1937 году уже набившим руку американцем родом из жаркой Калифорнии.

О его повести я впервые услышал в тринадцать лет, но прочитал её только в восемнадцать. Думаю, что это было только к лучшему.

Помню, в тринадцать лет, прогуливаясь по просторным школьным коридорам во время перемены, я увидел на стене стенд с заседания нашего школьного Дискуссионного клуба, на котором обсуждалась  повесть «О мышах и людях».

На стенд было повешено много красивых фотографий с участниками дискуссии, и на них я увидел своих одноклассников, ребят из классов постарше, с которыми я впоследствии подружился, моего учителя по истории, организатора Клуба, и даже мою любимую учительницу по литературе, которая тоже захотела обсудить знаменитую повесть Стейнбека. Сейчас я думаю, что там было очень интересно, и я бы дорого дал, чтобы оказаться на том заседании и послушать, о чём была беседа, но в том возрасте мне это не казалось чем-то особенным и достойным моего внимания, и потому я не ходил на обсуждение. Теперь корю себя за это.

Впоследствии я забыл о том, что существует какой-то там Джон Стейнбек, написавший что-то там про мышей, и оставил потоку времени возможность расставить всё на свои места. Открыв для себя мир литературы в двенадцать лет, я с каждым годом начинал читать всё больше и больше, и мои вкусы становились всё более утончёнными.

Летом 2016 года я всё это прокрутил в своей голове и, решив попробовать, скачал на электронную книжку «О мышах и людях» и роман «Заблудившийся автобус» и с огромным интересом прочитал их за три чудесных вечера.

«О мышах и людях» — это очень увлекательная, вкусная и страшная повесть. Про психически больных вообще читать тяжело. Про их надежды, мечты, которые неизменно разрушаются. Про их ранимость и доверчивость. Про то зло, которое они совершают, часто непреднамеренно, и из-за которого впоследствии мучительно страдают.

Это серьёзная и очень непростая повесть, написанная лёгким и простым языком. За каждой строчкой чувствуется реальность, опыт, пережитый автором и переданный им своим читателям. Читая, я вновь и вновь сталкивался с тем, что герои этой повести по отдельности совсем неплохие ребята, но вместе – жуткие люди.

Им нет дела друг до друга, это безразличие покоится в глубинах их душ. Стоит же им раскрыть их друг другу, поверить в общую мечту – и мир, в котором они живут, раздавит её. Это знает горбун, прячущийся от окружающей его душевной затхлости в душном чуланчике, с книгами.

Он смирился, и ему уже не узнать не то что прелести, но дыхания жизни.

Это история о двух бродячих работягах, скитающихся по Калифорнии во времена Великой Депрессии (1929-1939) в поисках работы. Один из них, Джордж Мильтон, взял на себя опеку над чокнутым, но добрым гигантом – Ленни Хили. Он привязан к нему и чувствует ответственность за него – но это чувство порой уступает его желаниям: выпить, покутить, расслабиться.

Этим он иногда занимается, найдя с Хили работу на одной из далёких ферм, в то время как его гигант скитается по ней в полном одиночестве, вызывая интерес у местной скучающей сладострастницы, жены сына хозяина фермы.

Из-за своих отлучек Мильтон не смог постоянно следить за Ленни, и потому случайная смерть этой девушки с ранчо лежит тяжёлым бременем на Джордже, как и ответственность за произошедшее. Милтон понимает, что это его ошибка. Он также осознаёт, что беднягу Хили посадят в дурдом, из которого уже никогда не выпустят. Его замуруют в мире безумцев.

И потому Джордж убивает Хили выстрелом из револьвера в затылок и берёт на себя ответственность и за его смерть тоже. Он понимает, что для Ленни это лучший исход; Джордж придумал для него мечту, которую сам же и уничтожил. Ведь всё из-за этой мечты и произошло.

Мне вспоминается старик из «На дне» Горького, который рассказывал актёру-алкоголику про чудесный, несуществующий дом, в котором лечат от алкоголизма. Потом старик исчез из жизни Актёра, а мечта осталась.

Старик действовал из лучших побуждений, желая успокоить Актёра, но тем самым он его обманул, и Актёр, поняв, что последняя надежда в его жизни разрушена, что он духовно опустошён, кончает жизнь самоубийством.

В «О мышах и людях» похожая проблема.

А в чём же смысл названия? «О мышах и людях». Мне кажется, что здесь дело в Ленни – он любит мышей, они мягкие и тёплые, и потому они радуют его как ребёнка; то же и с людьми – его тянет к ним, вернее, к их внешней оболочке.

Он относится к людям как к мышам, — тех, кто ему приятен, он хочет потрогать, а трогая, он теряет над собой контроль и происходит несчастье, — и иногда со смертельным исходом.

Щенок, которого он таскал повсюду, такой милый и хороший, попытался укусить Ленни, тот его легонько шлёпнул – и убил; сын фермера, Кудряш, решил сорвать на здоровяке злость, бросился на него – Ленни стоило только схватить его за руку, чтобы сломать её. А ведь он мог убить Кудряша. Прямо как щенка.

Повесть заканчивается вопросом одного из работников на ферме, толстяка Карлсона – почему Джордж и их бригадир, Рослый, так подавлены? У толстяка мелкая душа, и ему не дано понять, что такое ответственность.

Он понимает только свой интерес, свои сиюминутные желания – потому он убивает старую собаку однорукого Обгрызка, потому что она, как он говорит, «воняет».

Так что опасно как само существование оружия, его нахождение у кого-то, так и сами люди, что могут выстрелить из него. Как писал Терри Пратчетт: «Моей вины тут нет. Это ты во всем виноват. Я — обычное ружьё. Ружья не убивают людей. Людей убивают люди».

На следующий день я вновь взял электронную книжку в свои руки и продолжил своё знакомство с Джоном Стейнбеком. Уже тогда я находил, что это очень крепкий, наблюдательный и меткий писатель, приверженец бытового материализма.

Он не наводит на своё мнение, не делится им напрямую; о нём догадываешься, исходя из описаний и реплик отдельных персонажей, анализа их психического состояния, а если проще – их душ. На мой взгляд, такие авторы – самые сложные для понимания.

И если ты понял их, то совершил очень серьёзную и полезную работу.

Я читал «Заблудившийся автобус», историю о том, как на просёлочной дороге сбился с пути и застрял в грязи обычный рейсовый автобус, среди пассажиров которого — семья мелкого бизнесмена, продавец сувениров, дорогая проститутка, ворчливый старик, уволившаяся молоденькая официантка, прыщавый подросток-механик и его шеф, водитель автобуса и одновременно владелец закусочной Хуан Чикой. Первую половину книги я осилил с трудом, а вот вторая принесла мне большое удовольствие. Для меня «Автобус» оказался одной из тех книг, которые вначале неприятны, а потом, если в них вчитаться, погрузиться, они раскрываются перед тобой в совсем ином свете: ты узнаёшь что-то новое, в душе поселяется благодушие и спокойствие, и каждая страница приносит всё большее и большее удовольствие. Это очень непростая и очень смелая книга; автор погружается в самую глубь человеческих отношений, показывая их с кричащей ясностью, прямолинейно, без намёков и прикрас. В принципе, настроение и идею книги передаёт состояние жены бизнесмена, мисс Причард, в финале романа: она, пытаясь создать «идеальный брак», держала мужа в узде и так разложила карты, что могла властвовать над мужем, не задевая его самолюбие и создавая у него иллюзию собственной власти. Её оружие – мягкая женская сила. Она применяла её во всех случаях, в том числе и в интимных отношениях с мужем – именно мягкой силой она позволяла ему делать с её телом всё, что ему захочется, потом она ослабила его страсть, затем подчинила её себе и задушила. Таким образом, она овладела им, — очень мягко, тактично. Она, как ей казалось, создала ситуацию, в которой все были довольны: и муж, и она сама, и её дочь.

Но это было иллюзией. И именно муж разрушил её, овладев ею в пещере, где она лежала, отдыхая. Он захотел утолить своё неудовлетворённое желание, которые он в себе постоянно подавлял, и, наконец, ему это надоело; а раз есть жена, то она должна исполнить свой супружеский долг, согласно его простой логике. Мисс Причард это поняла, как и то, что теперь их брак стал совсем другим.

В автобусе она случайно подслушала разговор проститутки и официантки. Проститутка рассказывала о своей подруге, которая намеренно раздражала своего любовника, тот бил её, а затем, раскаиваясь, покупал ей то, что она желала, — шубу. Мисс Причард это показалось мерзким.

Но у неё тоже была мечта – оранжерея. Она хотела её получить, мягко подталкивая на эту мысль своего мужа – чтобы он решил, что это он сам решил сделать в доме оранжерею. Получается, что муж счастлив, а у жены и оранжерея, и довольный муж, и она сама рада. Все довольны. По её воле.

А раз так, что, по логике самой мисс Причард, она ничуть не лучше тех «девиц», что пользуются мужчинами. Только она этого не понимает и считает себя отличной от тех девушек. В этом заключается вся разница между сознательным и бессознательным в человеке.

Сознательное – мягкая сила, бессознательное – расцарапанная щека мисс Причард.

Весь мир – игра, состоящая из игр поменьше, которые состоят из совсем маленьких и малюсеньких игр. Все играют друг с другом, и если люди играют по разным правилам, то они не смогут сблизиться друг с другом.

И история поездки Хуана Чикого и его пассажиров на старом автобусе «Любимая», и трагедия гиганта Ленни Хили и Джорджа Мильтона, а вместе с ними и всего их поколения, как раз показывает, как же разнообразен, страшен и неустойчив тот мир игр, в котором мы живём.

Рецензия написана в рамках конкурса «Ни дня без книг»,
автор рецензии: Александр Рязанцев.

Самые свежие новинки и классные подборки книг в Вашей ленте:

Источник: https://buklya.com/o-myshax-i-lyudyax-i-zabludivshijsya-avtobus-dzhon-stejnbek.html

Власть и народ в романах Дж. Стейнбека

Джон Стейнбек — знаменитый американский писатель, оставивший богатое творческое наследие. В своих произведениях он обличал социальные язвы американского общества, сочетая это с глубоким психологизмом в образах героев. В 1962 году Стейнбек был удостоен Нобелевской премии «за реалистический и поэтический дар, сочетающийся с мягким юмором и острым социальным видением».

Джон Стейнбек происходил из семьи ирландских иммигрантов. Его мать, учительница, привила сыну любовь к литературе.

Поступив в Стэндфордский университет, Джон не смог его закончить, так как платить за обучение было нечем.

С 1929 по 1935 год писатель выпускает три романа: «Золотая чаша», «Неведомому богу» и «Небесные пастбища», которые не стали популярными у читателей.

Известность Стейнбеку принесла повесть «Квартал Тортилья-Флэт», сразу попавшая в список бестселлеров. В ней Стейнбек проявил дар юмориста.

Описывая жизнь группы парней из беднейшего квартала приморского города Монтерея, автор не романтизирует их «свободу», а подчеркивает ненависть и презрение к богатству.

В 30-х годах в творчестве Стейнбека усиливаются реалистические тенденции, он начинает обличать социальные условия жизни беднейших слоев американского общества.

Темами первого романа, принесшего автору широкую известность, — «О мышах и людях» — стали отчужденность и одиночество человека в условиях эксплуататорского общества. Повествование глубоко пессимистично.

Характерны слова одного из персонажей: «Не знаешь разве, что кругом нас везде ад?» Описывая жизнь двух скитающихся по стране батраков, Стейнбек правдиво показывает, как страх и унижения калечат души людей, толкают их на жестокие поступки, а тяжелый труд превращает их в инвалидов.

Роман «Гроздья гнева» по праву назван народной эпопеей. В нем Стейнбек показывает конфликт общенациональной значимости: разорение банками, трестами и монополиями сотен тысяч американских фермеров.

В письме к другу он сообщал: «Число детей, умирающих от голода в долинах Калифорнии, просто потрясает… Я сделаю все, что смогу…»

Трагедии трех поколений фермеров Джоудов автор придает социальный смысл. Он говорит о причинах социального расслоения в стране, о крайней нищете одних и баснословном богатстве других. Создавая гротескные образы богачей, Стейнбек предрекает неизбежность гибели существующего порядка вещей.

Обличительные тенденции «Гроздьев гнева» продолжает «Зима тревоги нашей». Это социально-психологический роман, в котором писатель ставит морально-этическую проблему о праве человека на преступление.

Стейнбек пытается разобраться в истоках совершаемых его героем преступлений и в тех законах, по которым живет общество.

По своей тематике этот роман перекликается с «Американской трагедией» Теодора Драйзера.

Главный герой Итен Хоули не похож на злодея. Это скромный, тонко чувствующий человек, вызывающий симпатию у окружающих. Его преступления обусловлены социальной ситуацией, в которой он живет. Итен работает приказчиком в лавке, его семья отнюдь не бедствует, есть дом, дети учатся в школе.

Но героя мучает неуверенность в завтрашнем дне: «детям нужна обувь, нужны развлечения… А ежемесячные счета, врачи, дантисты, удаление миндалин, а представьте себе, вдруг я сам заболею…». Оправдание своим поступкам Итен находит в философии прагматизма: «Все зависит, я думаю, от результатов… Для большинства людей кто преуспел, тот всегда прав».

Образ Итена Хоули психологически сложен. Обманывая доверившихся ему людей (Денни Тейлора, Марулло), отнимая у них последнее, Итен мучается угрызениями совести.

Тейлора он довел до самоубийства, а Марулло разорил, действуя предательскими методами. Но преуспеть Хоули не смог, ограбить банк ему не удалось.

Стейнбек видит причину этого в том, что в Итене осталось еще много человеческого, он еще не превратился в стопроцентного янки 60-х годов, способного за деньги на что угодно.

Душевные терзания вызывают у Итена мысли о самоубийстве, но затем он решает вернуться к дочери, чтобы «не погас еще один огонек». Семейный талисман, передающийся в семье от отцов детям, символизирует в романе бессмертие гуманистических традиций, которые не могут угаснуть.

Стейнбек верит в доброе начало в человеке, но предупреждает общество о тревожных симптомах внутреннего перерождения людей в современной Америке.

На этой странице материал по темам:

• о мышах и людях критика
• о мышах и людях джон стейнбек краткое содержание

Источник: http://iessay.ru/ru/writers/foreign/s/stejnbek/sochineniya/obshhie-temy/vlast-i-narod-v-romanah-dzh.-stejnbeka

Джон Стейнбек — О мышах и людях

Мечтатели и бесконечное пространство Калифорнии

В этой короткой повести есть все задатки шедевра: метафоричное название, два героя-мечтателя, связанные дружбой и бесконечное пространство Калифорнии, скитаясь по которому они должны найти своё место.

Почти все действующие лица — это мечтатели. Мечтатели, оказавшиеся жертвой времени. Общество не даёт им свободы самим вершить свою судьбу, заставляет их быть винтиками-работягами в моторе государства. Американская мечта ещё не «родилась», она только «строится». В стране Великая депрессия.

Эта книга не «О мышах и людях», она о людях в шкурах мышей. Каждый из героев — личность, но личность, закованная в рамки, живущая в обществе, где любую особенность стараются исключить или просто не замечать. Мечты героев разрушены, а человек без мечты — существо потерянное, внутри пустое.

Автор не рассказывает читателю о прошлом героев. Присутствуют лишь туманные намёки о тёте Ленни, объединении центральных персонажей. Поэтому возникает вопрос: что сделало их такими? Но он остаётся открытым даже по окончанию повести. Каждый судит поступки и поведение по-разному.

Лучшей экранизацией я считаю фильм Гэри Синиза 1992 года.

Актёрский состав великолепен. Лучше всех сыграл Джон Малкович: он кривляется, обижается, смеётся. Он живёт. Даже несмотря на то, что Ленни в повести кажется моложе, чем Малкович — это не бросается в глаза, настолько правдоподобно игра актёра.

Что касается Гэри Синиза, то на фоне Джона он не так хорош. Всё-таки не похож он на настоящего американского работягу, слишком «чистенький» и интеллигентный. Однако к его актёрской игре вопросы тоже отсутствуют.

Остальной каст, в целом, удачный, за исключением жены Кудряша. Шерилин Фенн слишком красива и в этом её беда. Не похожа она на разгульную женщину.

Хотя, если копнуть глубже в персонажа, то понятно, что героиня ведёт себя так, потому что она, как и другие герои — всего лишь жертва обстоятельств.

Но я всё-таки описываю ощущения во время просмотра, а не какие-то логические размышления, поэтому считаю выбор этой актрисы не совсем удачным

Что касается работы режиссёра и сценаристов, то она выполнена отлично. Гэри Синиз рисковал, когда брал на себя роль и актёра и режиссёра, но не ошибся, справился. Единственной неудачной сценой я считаю погоню — какая-то она неестественная. Главное, что создатели почти не отошли от оригинала — это несомненный плюс.

Повесть: 810

Экранизация: 7.510

Источник: https://KnigoPoisk.org/books/dzhon_steynbek_o_myshakh_i_lyudyakh