Этот материал — субъективная попытка участников проекта «Читай Быстро» сделать обзор и в формате краткого содержания «10 фактов. 3 задачи» выделить главное из книги Айн Рэнд «Атлант расправил плечи».
Впервые опубликован: 1957 год
Содержание
1. Три части книги в одном абзаце
2. Краткое содержание книги в формате “10 фактов. 3 задачи”
3. Основные 10 фактов книги
3.1. Крах железнодорожной компании
3.2. Противодействие общества
3.3. Поиск себя
3.4. Фальшивое равенство
3.5. Неравенство слоев
3.6. Насажденные ценности
3.7. Философия денег
3.8. Губительная сила принуждения
3.9. Законы созданы, чтобы их нарушать
3.10. Рынок развивают производители
4. Как присоединиться к команде Читай Быстро
5. Где купить книгу “Атлант расправил плечи”?
6. Давайте дружить
7. ???? Частые вопросы и ответы по книге «Атлант расправил плечи»
Три части книги в одном абзаце
Атлант расправил плечи — очень непростая книга. Пытаться уместить ее в 10 фактов — это, скорее всего заведомо опасная история. Но мы попробуем, не смотря на долю субъективизма.
В книге поднимаются вопросы развития экономики в условиях тоталитаризма и капитализма. Рэнд создала персонаж человека-творца, который пытается реализоваться в мире за счет собственных знаний и креативности. Главный герой переживает трагические события из-за притязаний на бизнес со стороны государства. Автор предлагает свой взгляд на коллективизм и развитие страны в будущем.
Краткое содержание книги в формате “10 фактов. 3 задачи”
Пару слов о том, что это за такой формат. У нас есть букнот: bukva.info/blog/buknot/. У вас его пока может не быть, но это просто вопрос времени :).
Букнот помогает структурировать любые знания полученные из книг таким образом, чтоб потом, после прочтения, выделить самое главное и применить его на практике. Это самое главное записывается в 10 основных фактов и в 3 реальные задачи. Отсюда и название рубрики — “10 фактов. 3 задачи”.
Если букнота нет, то такие записи можете делать в любом удобном вам формате: в тетради, на обоях или в телефоне. Итак, поехали…
Крах железнодорожной компании
Законодательные меры, принятые правительством, пагубно сказываются на железнодорожном предприятии. Владельцы компании пытаются решить вопрос путем покупки дочерних фирм, сомнительных инвестиций. Произведенные действия не приводят к успеху, поэтому приходится продать часть активов. Отрасль приходит в упадок из-за экономической ситуации в стране. Предприятие объявляется банкротом. Закрытие компании приводит к увольнению персонала, за этим следует бедность и нужда.
Противодействие общества
Герой романа пытается развивать бизнес, в котором он хорош, наперекор власти. Писательница раскрывает тему ответственности за собственную жизнь. По мнению Рэнд, если человек не занимается тем, к чему у него талант, это обернется потерями не только для личности, но и для общества в целом. Позиция автора заключается в следовании своим склонностям. Люди, работающие в наиболее подходящей для них сфере, способствуют развитию экономики страны в целом.
Поиск себя
На протяжении романа Джон Голт пытается понять, кем он есть на самом деле. Герой противостоит бездарным государственным чиновникам. История рассказывает о поиске себя и становлении личности в процессе развития бизнеса.
Фальшивое равенство
Чиновники создают законы, которые теоретически должны поддерживать равноправие в обществе. В то же время, предоставляя мнимое равенство, они ограничивают свободу предпринимателей. Тем самым, экономика страны близится к краху. Возникает диссонанс: власти призывают граждан к самопожертвованию, со своей стороны уничтожая их.
Неравенство слоев
Главные герои рассказа отличаются социальным статусом. Бедные работники железнодорожного предприятия, к которым относится Джон Голт, пытаются заработать деньги на элементарные блага. Высокопоставленные чиновники преподносятся высокомерными лицемерами.
Насажденные ценности
Основная мысль повествования заключается в том, что нормальное развитие экономики возможно по системе свободных рынков. Социальное положение людей в стране не может наладиться, когда законы устанавливаются искусственно, а ценности навязываются принудительно. Писательница защищает права человека на свободу самореализации через труд.
Философия денег
Один из персонажей книги произносит монолог, в котором раскрывает отношение к товарно-денежному обороту и богатству. По его словам, деньги – просто бумага. Ценность им придает человек. Существование денег невозможно без людей, которые способны их производить. Бездельникам они не нужны. Бумажные купюры герой называет фальшивкой, подменяющей золото, основанной на доверии общества. Истинная природа денег проявляется в способности человека распоряжаться ими.
Губительная сила принуждения
Одной из причин деградации общества является принуждение со стороны высших чинов. Краеугольный камень экономики в том, что производитель не может ничего изготовить без разрешения тех, кто на это не способен. Чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, бизнесмену необходимо разрешение властей. К чиновникам деньги текут рекой, хотя они ничего не создают, а трудолюбивые работники, на которых держится страна, становятся только беднее.
Законы созданы, чтобы их нарушать
На примере ситуации, в которой власти шантажируют бизнесмена, писательница показывает абсурдность законов. Некоторые указы невозможно выполнить, поэтому люди вынуждены их нарушать. За это требуется уплатить штраф. Таким образом, государство создает искусственные условия для получения прибыли.
Рынок развивают производители, а не потребители
Писательница пропагандирует идею свободной рыночной экономики. В книге описывается утопическая ситуация: успешные люди создали отдельное общество.
Они работают для удовлетворения собственных потребностей. Товаром выступают достижения. Если предприниматель изготовил продукцию по низкой себестоимости, покупателю она обойдется дешевле.
Все свободны друг от друга, но при этом равномерно развиваются.
Как присоединиться к команде Читай Быстро
Мы решили открыть возможность для всех любителей нонфикшн литературы создавать свои обзоры и получать за это деньги. Все подробно и пошагово расписано в статье «Как заработать на обзорах книг». Читайте и присоединяйтесь!
Как купить книгу «Цельная жизнь» в России и Украине
Купить книгу в России | Купить книгу в Украине
Пусть у вас сформируются ваши персональные три задачи! Будем рады, если в этом вам поможет наш букнот :).
Давайте дружить
Источник: https://bukva.info/blog/atlant-raspravil-plechi-kratkoe-soderzhanie-rend/
Атлант расправил плечи. Айн Рэнд
Настоящее имя писательницы Айн Рэнд — Розембаум Алиса. И она имеет российские корни. Появилась на свет она в Санкт-Петербурге 2 февраля 1905 года. Её отец был торговцем химическими товарами. Она была одаренным, своенравным и очень уверенным в себе ребенком. Алиса очень быстро стала интеллектуальной гордостью семейства.
По информации Библиотеки конгресса США произведения Айн Рэнд, особенно «Атлант расправил плечи», заняли второе место в рейтингах самых читаемых книг и книг, которые наиболее повлияли на жизненную позицию американцев. Многие известные люди Америки являются почитателями ее творчества.
Айн Рэнд считала, что просто невозможно развить ее философские положения за жизнь одного поколения человечества.
Айн Рэнд признают американские критики, но при этом она была и остается русским мыслителем.
Она была художником слова, философом, который выходил за рамки известных школ, общественным критиком и человеком, чьи идеи были направлены против традиционных антимоний западной мысли.
«Атлант расправил плечи» — главное произведение писательницы. Он был переведен на множество языков и оказал большое влияние на жизни нескольких поколений.
Писательница своеобразно сочетает фантастику и реализм, антиутопию и утопию, гротеск и романтический героизм.
Автор по-новому представляет извечные «проклятые вопросы» и дает читателю собственные ответы – парадоксальные, спорные и острые.
О чем же именно эта книга?
Сюжет книги «Атлант расправил плечи» таков — в США к власти приходят социалисты и правительство устанавливает «равные возможности». Оно считает справедливым сделать богатыми бесталанных за счет талантливых. Происходят гонения на бизнес, это приводит к разрушению экономики.
А еще загадочным образом просто исчезают талантливые люди и отменные предприниматели. Главные героями романа являются вице-президент железнодорожной компании Дагни Таггерт и глава сталелитейного производства Хэнк Риарден. Они тщетно пытаются бороться с сокрушимыми событиями.
Общество впадает в апатию и хаос, вместо того, чтобы жить и процветать.
Структура романа «Атлант расправил плечи» такова, что он состоит из трех книг:
Книга 1. Непротивление .
В этой части автор знакомит читателей с главными героями, которые стараются бороться со своими антиподами — бездарными государственными чиновниками. Рассказ начинается с вопроса -кто такой Джон Голт? На протяжении всего романа герои будут искать ответ на этот вопрос.
Книга 2. Или-или.
Во второй части романа автор дает социальный прогноз. Возникла ситуация, когда правительство решило взять курс на «равные возможности», но в итоге все оказываются проигравшими.
Правительство вводит запреты на развитие производства и лоббирует интересы «нужных» людей. Это и начинает разрушают общество.
Рассказ динамичен благодаря сложным переплетениям судеб главных действующих лиц, любовным коллизиям и загадке, связанной с непониманием, кто это — Джон Голт?
Книга 3. А есть А
В третьей части Айн Рэнд развенчивает заблуждения тех, кто борется за братство и равенство. Действия чиновников, которые лицемерно призывают граждан к самопожертвованию, но при этом ограничивают свободу предпринимателей, приводят к краху экономики страны.
В сюжете сплетены финансовые и политические интриги, а сквозь них пробивается гимн новой этике. Герой нового времени, изобретатель Джон Голт, который объединяет «нравственности разумного эгоизма» лишь одной фразой — Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня».
Эта книга поистине меняет мировоззрение. Она формирует иное видение мира и отвечает на вопросы о смысле жизни и предпринимательстве.
- Это произведение было в списках бестселлеров «The New York Times» уже спустя три дня с начала продаж и оставался там 21 неделю.
- Этот роман — самый значимый в жизни автора, на его написание ушло 12 лет.
- Книга издается в нескольких оформлениях.
Наиболее удобное – это вариант трехтомника. В таком исполнении в комплект входит три книги в твердом переплете, бумага белая. Все три книги запаяны в пленку.
Также этот роман можно приобрести в одном томе с мягким переплетом. В таком оформлении бумага сероватая. И есть третий вариант – подарочный.
Три тома собраны в одной книге, книга имеет твердый переплет и коричневую тканевую обложку с тиснением фольгой. Бумага в этом издании белая.
И ниже делюсь с вами видеообзором на «Атлант расправил плечи»:
Цитаты из книги «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд:
Ум человека — основное орудие его выживания. Жизнь человеку дана, выживание — нет. Тело человеку дано, пища — нет. Мозг ему дан, но ум — нет.
Уходите без оглядки от любого, кто скажет вам, что деньги — зло. Эти слова — колокольчик прокаженного, лязг оружия бандита. С тех пор как люди живут на земле, средством общения для них были деньги, и заменить их в качестве такого средства может только дуло автомата.
Если удовольствие одного покупается страданием другого, лучше совсем отказаться от сделки. Когда один выигрывает, а другой проигрывает, это не сделка, а мошенничество. Ты же не поступаешь так в делах, Хэнк. Не поступай так и в личной жизни.
Источник: http://bookdigest.com.ua/bestsellery/atlant-raspravil-plechi/
Атлант расправил плечи – ответы на главные вопросы
FAQ 
«Атлант», изданный Рэнд в 1957 году, представляет собой историю о том, как талантливые энергичные люди, на плечах которых держится общество, сталкиваются с противодействием со стороны бездарного большинства. Массы требуют устранения того, что они называют несправедливостью, а на деле требуют отказа от инициативы и частной собственности и перехода к плановой экономике, в которой все американские предприятия управляются из Вашингтона. Рэнд описывает разрушительные последствия построения общества, в котором интересы народа и партии всегда важнее, чем ваши личные. В рабочем названии «Атланта» — «Забастовка» («The Strike») — была отражена главная идея Рэнд: подлинную забастовку могут устроить совсем не рабочие, требующие лучших условий труда, но предприниматели и ученые, от которых действительно зависит процветание общества. Без участия своих эгоистично настроенных лидеров вся общественная система не способна функционировать. С этим связан сюжет романа, рассказывающий об исходе «лучших людей» Америки в горы Колорадо, где находится «Ущелье Голта» — город, созданный выдающимся предпринимателем Джоном Голтом. Поиски этой долины и пояснение того, кто такой Джон Голт и в чем состоят его ценности, составляют ядро текста Рэнд.
Роман воспитания
«Атлант расправил плечи» — это роман воспитания. Прочитать в молодом возрасте Айн Рэнд — значит вдохновиться на попытку взять ответственность за собственную жизнь в свои руки, несмотря на противодействие общества, например родителей, социального окружения или учителей.
Основной тезис Рэнд заключается в том, что, если вы не выбираете свой собственный путь и не будете делать того, к чему у вас есть талант, это обернется потерями как для вас лично, так и для общества в целом. Текст пропагандирует доверие к своему собственному опыту, мнению и разуму.
Если немного иронизировать, то читатели Айн Рэнд — это хипстеры, которым все говорили, что они не умеют фотографировать. Но они упорно продолжают покупать себе большие профессиональные объективы и ходить с ними по улицам.
Неожиданно некоторые из них вдруг и правда стали профессиональными фотографами, изменили свою жизнь и тем самым изменили жизнь вокруг себя. Именно поэтому находятся люди вроде Алана Гринспена, бывшего руководителя Федеральной резервной системы США, которые проносят любовь к текстам Рэнд через всю жизнь.
Для нынешних двадцатилетних ту же роль романа воспитания играет «Гарри Поттер», написанный, как ни странно, несравненно лучше.
Рэнд и русская эмиграция
Айн Рэнд до сих пор относительно непопулярна в России, по крайней мере у старших поколений. А 15 лет назад у нас почти ничего не знали о ней.
На первый взгляд, это довольно странно, потому что в нашей стране с 1980-х годов или даже раньше в самиздате идет обширная дискуссия о «потерянных именах» — русских эмигрантах, писателях, философах, которые состоялись уже за рубежом и не издавались в СССР.
Среди них никогда не упоминалась Айн Рэнд — Алиса Розенбаум, получившая образование в Петроградском университете, где она, например, посещала семинар философа Николая Лосского.
Рэнд у нас вообще не ассоциируют с Россией — она считается американским автором, начинавшим в Голливуде как сценарист. Теоретически можно представить себе альтернативный сценарий, в котором Рэнд включили в пантеон русских философов или писателей.
При всем скепсисе к художественным достоинствам ее текста ее, наверное, можно было бы упоминать вместе с анархистом Михаилом Бакуниным, национал-большевиком Николаем Устряловым или даже просто большевиком Владимиром Лениным.
Не в том смысле, что они были похожи по своим убеждениям, но по той причине, что все они стали авторами радикальных политических идей, в разной степени влиятельных в современном обществе. В сущности это мог бы быть отличный бренд: единственный русский политический философ-женщина Алиса Розенбаум.
На Западе это вполне нормальный ход — Рэнд упоминают среди политических мыслителей современности, а Крис Скиабарра (Chris Sciabarra) издал книгу «Айн Рэнд: русский радикал».
5 книг о политической философии
Идеи борьбы с коллективизмом и агрессивными массами, конечно, напрямую связаны с опытом жизни Рэнд в постреволюционной России.
Об этом рассказывает ее первая, автобиографическая повесть «Мы живые» — про жизнь так называемых советских лишенцев (людей, пораженных в правах).
Ее последующие тексты и, в частности, «Атлант» — это довольно прямолинейное отторжение Советской России: нужно помнить, что с началом холодной войны коммунистическая угроза вообще стала одной из центральных тем в американской общественной жизни.
Поскольку в России Рэнд интересовались мало, влияние ее круга общения в Петрограде на формирование идей объективизма обсуждается не слишком активно — возможно, оно недооценено.
Поэт и критик Алексей Цветков еще в 2003 году утверждал в своей статье о Достоевском и Рэнд, что сколько-нибудь образованный человек, принадлежащий к русской культуре, легко узнает в объективизме Рэнд черты так называемого разумного эгоизма, который в 1860-е годы продвигали Чернышевский и Писарев. Идея разумного эгоизма заключается в том, что путь к построению разумного общества лежит через заботу о себе. Легко представить себе студенческие дискуссии об этом наследии русских революционеров XIX века в аудитории Петроградского университета в 1921 году — тогда это была фронда, направленная против коммунального быта.
Самый комичный момент, пожалуй, связан с тем, что объективизм Рэнд — ее философское учение о разуме, которому доступна объективная истина, — сильно напоминает именно философию познания Ленина.
«Материализм и эмпириокритицизм» последнего изначально был направлен против австрийского философа-позитивиста Эрнста Маха, утверждавшего, что все, что человек может знать, сводится к комплексу ощущений.
В годы обучения Алисы Розенбаум в Петрограде этот трактат Ленина и его классические формулировки вроде «Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении» были обязательным чтением для студентов. Философские взгляды Рэнд на реальность оказались весьма близки ленинским.
Либертарианство или объективизм
Айн Рэнд не нравилось, что либертарианцы используют ее идеи. Для нее либертарианство было ругательным термином, а носители этой идеологии — анархистами и религиозными фанатиками.
Анархизм для Рэнд неприемлем, потому что он не в состоянии защитить человека от тирании: бежав из коммунистической России в США, вы не можете быть анархистом.
Атеистке Рэнд не нравился и культурный консерватизм, увлечение религией, широко распространенное среди либертарианцев, для которых сочетание минимального государства и христианской веры было воплощением американской мечты.
При этом, если убрать эти два момента, либертарианство вполне сочетается с объективизмом, что бы там ни утверждала Рэнд.
Просто либертарианцы, как правило, не занимают какой-то эпистемологической позиции — им все равно, существует ли объективная реальность и способен ли разум ее познавать или же наше знание чисто инструментально.
Либертарианство — это политическая доктрина, не претендующая на создание систематических представлений о человеческом знании.
Как самым простым способом описать либертарианство? Если я либертарианец, я хочу жить в таком обществе, где все добровольные сделки разрешены и любое неспровоцированное насилие запрещено и находит противодействие. Это мир, придуманный за письменным столом: предполагается, что на этих двух правилах можно построить наилучшее общество.
Весь контекст «Атланта» прекрасно сюда ложится. Роман Рэнд — это своего рода эмоциональный трамплин для либертарианца. Я могу прочитать «Атланта», понять, в каком обществе я хочу жить, и после этого прийти к либертарианству.
Нынешнее общество устроено невыносимым образом, и нужно бежать в «Ущелье Голта» — туда, где процветает свобода, частная собственность и добровольные сделки.
Капиталистический реализм
Почему Рэнд не заняла свое место в пантеоне российских мыслителей, чьи имена возвращены на Родину? Первый вариант заключается в том, что у постсоветских граждан был слишком хороший вкус, для того чтобы оценить Айн Рэнд. Мне кажется, что эта гипотеза не слишком убедительна: в России читают многих плохих писателей, и литературная слабость «Атланта» вряд ли могла стать препятствием.
Второе предположение связано с тем, что Рэнд оказалась для нас слишком радикальной, яростно антиколлективистской, отрицающей советское прошлое.
Этот вариант тоже не кажется убедительным: в истории нашей страны был период, когда любая антисоветская литература продавалась на ура.
Все, например, зачитывались «Ледоколом» Виктора Суворова и в целом искали любые альтернативы советским представлениям об обществе, истории и политике. Книги Айн Рэнд могли бы стать хитом в постсоветской России, но не стали.
Моя гипотеза состоит в том, что на Рэнд до последнего времени у нас не слишком обращали внимание, состоит в том, что она была слишком советской. «Атлант» по сути производственная драма (еще точнее под это определение подходит более ранний роман Рэнд «Источник»).
Стилистически тексты Рэнд до степени смешения напоминают советские романы о подвиге трудящихся, которые при этом противостоят капиталистам, шпионам и кулакам (см., например, «Цемент» Федора Гладкова, «Журбины» Всеволода Кочетова и тому подобное).
В конце таких романов честный комбайнер, разоблачивший врагов, мог произнести какую-нибудь программную речь — в точности, как это происходит со знаменитой речью Джона Голта.
Только у Рэнд, разумеется, протагонисты и антагонисты меняются местами — там, где у соцреалистов было сказано о пользе государства и коллективизма, нужно было написать о личной выгоде и разумном эгоизме. Колхоз заменялся на «Ущелье Голта».
Этот соцреализм со знаком минус, «капиталистический реализм» никого в России зацепить не смог, потому что все слишком устали от настоящего соцреализма. Ходульные персонажи Рэнд и ее пафос не нашли своих поклонников в стране, которая только что от всего этого избавилась. Характерно, что появление книг Рэнд в магазинах, а ее имени в общественных дискуссиях в России совпало с взрослением поколения, которое в СССР не жило. Нынешним 20–30-летним капиталистический реализм показался отличной штукой.
Эпос о героях
Кто является героями современной культуры? Какое-то время назад ими скорее были голливудские актеры или известные спортсмены. Сейчас, естественно, и те и другие тоже сохраняют свой статус, но первым примером для подражания считаются уже не они.
Главный герой нашего времени — это технопредприниматель, изобретатель и инвестор. Их имена известны: Стив Джобс, Илон Маск, Ларри Пейдж. Тексты Айн Рэнд оказали существенное влияние на наше восприятие таких людей.
Это те самые титаны, на плечах которых держится мир, — фигура предпринимателя-лидера, гениального одиночки становится ключевым сюжетом современного мифа.
Во всем мире сейчас начинается новая волна индустриальной революции: умные программы заменяют людей на их рабочих местах. Половина рабочих мест в США будет автоматизирована и сокращена в течение ближайших десяти лет.
Во главе этого движения идут те самые герои-предприниматели, изобретения которых принесут им миллиарды долларов и одновременно лишат работы миллионы людей — представителей «масс».
Рэнд может оказаться настольной книгой для тех, кто не хочет сомневаться, что мы все сделаем правильно, если не предложим людям, потерявшим работу, какую-то компенсацию.
Источник: https://postnauka.ru/faq/64050
«Атлант расправил плечи»
Оригинальное название: Atlas Shrugged Год: 2011 Страна: США Язык: Английский Рейтинг IMDb: 5,6 Режиссёр: Пол Йоххансон В ролях: Тейлор Шиллинг, Грант Боулер, Мэттью Мэрсден, Эди Гатеги
Вышедший в 1957 году роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» до сих пор входит в первую десятку самых популярных книг, он оказал значительное влияние как на американских консерваторов, так и на идеи либертарианства.
Хотя сразу после публикации роман был прохладно встречен критикой, вокруг него образовался культ. А имя Джона Голта, от лица которого Рэнд описывает философию разумного эгоизма и объективизма, стало нарицательным.
Неудивительно, что столь популярный роман решили экранизировать. Как и первоисточник, фильм «Атлант расправил плечи» получил в основном негативные отзывы критиков. Неужели кино действительно оказалось провальным?
Кадр из фильма «Атлант расправил плечи»
Действие разворачивается в мире-антиутопии, где к власти пришли политики, продвигающие плановую экономику и схожие с социалистическими идеи. Результатом становится глобальный экономический кризис, а на место индивидуальности приходит серая посредственность.
Главные герои, сталелитейный магнат Хэнк Риарден и вице-президент железнодорожной компании Дэгни Тагерт, не могут смириться с таким положением дел и начинают борьбу с бюрократическим аппаратом.
Одновременно с этим по всей стране начинают пропадать крупные предприниматели, а в происходящее вмешивается некий Джон Голт…
Кадр из фильма «Атлант расправил плечи»
Однако культ вокруг трилогии Айн Рэнд сформировался не столько из-за художественной ценности романа, сколько благодаря развиваемым в книге идеям индивидуализма. «Атлант расправил плечи» — это облечённый в художественную форму манифест разумного эгоизма, и перенести его на большой экран — задача не из лёгких.
Справились ли с ней создатели фильма? Нет. Картина почти дословно повторяет сюжет романа, но сохранить его дух не удалось. В результате зритель, не знакомый с оригиналом, увидит только стандартную историю о противостоянии индивидуалиста и серой массы, — тогда как человек, прочитавший книгу, почти наверняка останется разочарован.
Цитаты из фильма
Меня зовут Джон Голт. Я живу в месте, которое мы называем Атлантидой. Это место, где живут герои; где живут те, кто хочет быть героем.
Хэнк Риарден: Что не так с этим миром?Пол Ларкин: Не задавай бессмысленных вопросов. Как глубок океан? Как высоко небо? Кто такой Джон Голт?
—
Хотите больше интересных фильмов? Тогда подпишитесь на нашу рассылку!
Источник: https://journal.open-broker.ru/films/atlant-raspravil-plechi/
Самая мотивирующая книга. Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" | Вдоxновленная жизнью
Этой осенью свершилось очень значимое для меня событие — я дочитала великую книгу. Книгу, которая была со мной в самый сложный и самый военный период моей жизни. Я наверняка разойдусь в этом посте не на шутку. Но буду очень стараться держать себя в руках и формулировать мысли покороче и посодержательнее :).
Как вы наверняка догадались, самая мотивирующая книга для меня — «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Это мой виртуальный лучший друг и поддержка в тяжелое время. И очень грустно, что все закончилось, и больше нельзя плавать в этом мире и рыться в тех событиях.
Не буду пересказывать сюжет или спойлерить, просто хочу оставить тут свои впечатления, эмоции и наиболее значимые цитаты из трех немаленьких томов, к которым я хотела бы возвращаться время от времени. Цитат будет много, так что простите. Надеюсь, что для нечитавших они окажутся кладезем сконцентрированных идей книги, и вы с удовольствием их прочтете. Поверьте, тут есть, на что обратить внимание ;).
О ЧЕМ КНИГА
Если вам скажут, что книга об экономике и железной дороге (я слышала такое описание) — бегите от этих людей, ибо я сомневаюсь, что они что-то поняли и вынесли из нее для себя :). Она куда глубже и насыщенней. Это целая философия и этическое учение.
Она о добродетели и морали, о торжестве разума и таланта, о труде, о самой настоящей и достойной любви, об обществе и его законах, о безобразном и идеальном устройстве мира, об истинном зле, разумном эгоизме и человеческих взаимоотношениях. Наверно, этот список можно вечно продолжать.
И прочитавшим сие произведение наверняка будет, чем его дополнить.
«Вы хотите узнать, что стряслось с миром? Все катастрофы, разрушившие ваш мир, есть результат попыток тех, кто стоит во главе вашего общества.
Все зло, которое есть в вас и в котором вы боитесь себе признаться, все страдания, которые вы вынесли, есть результат ваших попыток не замечать, что А есть А.
Те, кто научил вас не замечать это, преследовали одну цель: заставить вас забыть, что Человек есть Человек.
Человек может выжить, лишь приобретая знания, и единственным средством для этого является разум.»
МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Читала я долго и с перерывами. Первый том ушел взахлеб, с остальными двумя было сложнее. Третий у меня застопорился на речи по радио сами знаете кого (а если не знаете — вам пока и не надо).
Казалось, что выступление не закончится никогда, что все, что можно было сказать, уже сказано. Что продолжение и развитие речи — лишь переливание одних и тех же идей и утверждений. Некоторые вещи воспринимались с восторгом, другие — сложновато, третьи — скучно.
Было ясно, что это итог и концентрация главных идей книги. Но тогда я еще не знала, что автор писала этот монолог целых два года.
«Обратите внимание на то, с каким постоянством в мифологиях мира повторяется тема рая, которым люди когда‑то располагали, тема острова Атлантида, садов Эдема, идеального государства. Корни этой легенды уходят не в прошлое человечества, а в прошлое отдельного человека.
Вам до сих пор знакомо ощущение – не столь отчетливое, как воспоминание, а размытое, как боль безнадежного желания, – что когда‑то, в первые годы детства, ваша жизнь была светлой, безоблачной. Это состояние предшествовало тому, как вы научились подчиняться, прониклись ужасом неразумия, сомнением в ценности своего разума.
Тогда вы располагали ясным, независимым, рациональным сознанием, распахнутым во вселенную. Вот рай, который вы утратили и который стремитесь вернуть. Он перед вами и ждет вас.»
Еще ни одно произведение не вызывало у меня настолько яркий спектр противоречивых чувств.
От полнейшего восторга и бессонных ночей и дней до разочарования и подавленности, поскольку описанная обстановка уж очень напоминала наши реалии.
От превознесения гениальности автора до небес и возвышения себя же в собственных глазах за схожие с Рэнд мысли до раздражения и несогласия с полными абсурдности, на мой взгляд, утверждениями и событиями.
«Независимость есть признание того факта, что на вас лежит ответственность за суждения, и никто вас от этой ответственности не освобождает, никто не будет думать за вас, так же как никто не сможет жить за вас, что отвратительнейшая форма самоунижения и саморазрушения состоит в подчинении собственного разума разуму другого, в признании его власти над вашим разумом, в признании его суждений фактами, его голословных утверждений — истиной, а его указаний — единственным посредником между вашим сознанием и вашим бытием.»
На многие вещи открывались глаза, и теперь у меня не осталось ни малейшего сомнения, что все в этом мире обстоит именно так, а не иначе.
Мировоззрение изменилось, мне стало казаться, что я вижу реальность четче и понимаю и осознаю очень многое, на что раньше даже не обращала внимания. Все эти войны, теракты… Ясно, зачем они и кто извлекает из этого выгоду.
И до жути обидно, что население ведется на навязанные ценности патриотизма, религии и всего остального. Очень жаль, что люди не думают своей головой (хотя этого не понимают), а продолжают воевать, быть пешками, уничтожать, тем самым разрушая и свои жизни.
Честно говоря, с правдой жить довольно тяжело, и поначалу вообще не хочется, все кажется полнейшей безысходностью. Но со временем с этой мыслью свыкаешься, принимаешь ее и живешь дальше, чувствуя себя гораздо сильнее и умнее :).
«Любая эпоха, похожая на нашу, имеет примечательную особенность, а именно: люди начинают бояться говорить то, что хотят сказать, а при расспросах боятся промолчать о том, о чем хотели бы не говорить.»
«Несправедливость становится возможной благодаря согласию ее жертв. Власть хама стала возможной, потому что это позволили люди разума. Поношение разума – эта цель движет всеми иррациональными доктринами. Поношение таланта – эту цель преследуют все учения, превозносящие самопожертвование.
…Тот, кому нас теперь призывают поклоняться, тот, кого в свое время рядили в одежды Бога или короля, на деле не более чем жалкая, никчемная, хнычущая от своей никчемности бездарь.
Такой нынешний идеал, идол, цель и всякий может рассчитывать на награду в той мере, в какой он приближается к этому образу.»
«Жажда власти – сорняк, который растет только на пустыре заброшенного разума.»
ЧТО МНЕ ДАЛА КНИГА И ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ ВАМ
Это чтиво для тех, кто любит размышлять, анализировать и делать выводы самостоятельно. Или хочет всему этому научиться. Сюжет не столь важен. Важны мысли и идеи, которые автор вкладывает в каждый монолог и диалог.
Мне очень понравилось отношение к деньгам, как к абсолютно справедливому мерилу заслуг и труда каждого. О деньгах там целый монолог, и его, безусловно, нужно читать полностью. Но это того стоит. Все мысли гениальны.
«Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто боится знания цены; они не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет – подлецу, уважение – профану.
Если вы попытаетесь с помощью денег окружить себя теми, кто выше и умнее вас, дабы обрести престиж, то в конце концов падете жертвой тех, кто ниже.
Интеллигенты очень быстро отвернутся от вас, в то время как мошенники и воры столпятся вокруг, ведомые беспристрастным законом причин и следствий: человек не может быть меньше, чем его деньги, иначе они его раздавят.»
Любовь тут не такая совсем, как в женских романчиках. Она наполнена чувством невероятной свободы и достоинства.
«Как приятно было смотреть с каким удовольствием он ест приготовленный мною завтрак; как приятно было знать, что я тем самым доставляю ему чувственное наслаждение, являюсь источником радости для его тела… Вот почему женщине хочется готовить еду для мужчины… конечно, не из чувства долга, не в качестве дела всей жизни, а изредка, как своего рода ритуал, как символ чего-то…
Но во что превратили это ревнители женской доли, требующие неукоснительного и исполнения ею предначертанного долга?.. Они постановили, что подлинная добродетель женщины состоит в том, чтобы изо дня в день безропотно заниматься нудным, монотонным домашним трудом, а то, что придает этому труду смысл и радость, объявили позорным грехом.
Они постановили, что участь женщины — иметь дело с жиром, мясом и картофельными очистками, а ее место — на пропитанной запахами, затопленной паром кухне. В этом она должна видеть духовный смысл своей жизни, моральный долг и предназначение.
Когда же она отдается в спальне, то это уступка животному инстинкту, плотская забава, в которой ни одна из сторон не стяжает духовной славы и не придаст своей жизни ни нового смысла, ни значения.»
«Они хранили свои отношения в тайне, но не потому, что считали их постыдными, а потому, что это касалось только их и никто не имел права это обсуждать или оценивать.
Ей были хорошо известны взгляды на секс, которых в той или иной форме придерживалось общество: секс — это уродливая, низменная человеческая слабость, с которой, к сожалению, приходится мириться.
Целомудрие заставляло ее воздерживаться — но не от желаний своего тела, а от контактов с людьми, разделявшими такие взгляды».
«Любовь есть признание ценностей, величайшая награда за те нравственные качества, которых вы достигли как личность, эмоциональная плата за радость, которую человек получает от добродетелей другого.
Ваш моральный кодекс требует лишить любовь ценностного содержания и отдать ее первому встречному бродяге, требует любить его не за достоинства, а за их отсутствие, не в награду, а из милости, такая любовь не плата за добродетель…»
Роман посвящен разуму и людям разума, и если вы сможете причислить себя к таковым, сможете собой гордиться. Нет ничего постыдного в том, чтобы жить ради себя, а не других. Забота о себе и самореализация — это высшее благо и лучшее, что мы можем сделать для своих близких.
«В качестве важного шага к самоуважению научитесь относиться ко всякому требованию о помощи как к сигналу, указывающему на людоеда. Требование помощи означает, что ваша жизнь – собственность требующего. Как ни отвратительно это требование, есть нечто еще более отвратительное – ваша готовность помочь.
Спрашиваете ли вы: хорошо ли помогать ближнему? Нет, если он требует помощи, словно имеет на нее полное право или помочь ему – ваш моральный долг. Да, если таково ваше собственное устремление, основанное на том, что вы испытываете эгоистическое удовлетворение, осознавая ценность просящего и его борьбы.
»
«Хотите вы того или нет, вы чувствуете, что хорошо для вас, а что – плохо. Но лишь от ваших моральных критериев зависит, что вы назовете хорошим, что плохим, что принесет вам радость, что боль, что вы полюбите, что возненавидите, чего пожелаете, чего испугаетесь.
Испытывать эмоции – ваше врожденное свойство, но содержание эмоций определяется вашим разумом. Способность чувствовать – это двигатель, который питает топливом ценностей разум.
Если вы заправите свой автомобиль горючей смесью противоречий, у вас заглохнет мотор, коробка передач проржавеет, и при первой же попытке тронуться с места на машине, которую вы, водитель, сами и испортили, вы разобьетесь.»
«Счастья нельзя достичь по прихоти эмоций. Счастье не есть удовлетворение безрассудных желаний, которым вы слепо потакаете.
Счастье — это состояние непротиворечивой радости, радости без чувства вины, без страха наказания, радости, гармонирующей с вашими моральными ценностями, а не ведущей к саморазрушению; это радость от того, что способности разума используются полностью, а не от того, что удалось убежать от своих мыслей; от того, что достигнуты истинные ценности, а не от того, что удалось уйти от реальности; это радость творца, а не пьяницы. Счастлив может быть лишь разумный человек, человек, преследующий разумные цели, ищущий разумных ценностей и находящий радость лишь в разумных действиях.»
Я смотрю, что цитат слишком уж много. Так что закругляюсь с ними и продолжу так.
Вы сможете ясно смотреть на многие вещи, поймете, что такое зло и кто все это зло творит. Увидите, кто настоящие хозяева мира и кем они являются на самом деле.
Если вы до сих пор не понимаете, в чем разница между социализмом и капитализмом — тут вам на пальцах объяснят, почему социализм — это утопия. Ни один учебник в университете не приведет настолько яркий пример.
А знаете, я поняла, что мне и месяца не хватит, чтобы описать все то, что я узнала. Так что пусть это будет интригой и приятным удивлением для тех, кто пожелает прочесть «Атланта».
ЧЕМ КНИГА МОТИВИРУЕТ
- заставляет каждый раз гордиться собой напоминанием о том, что ты на верном пути и все делаешь правильно;
- после каждого усердного сеанса чтения я была наполнена огромным количеством энергии, уверенности и желания делать дела и сворачивать горы;
- книга побуждает проникнуться чувством глубокого уважения к людям творческого труда и людям разума, ко всем, кто из ничего создает что-то, пускай это созданное изначально совсем неидеально;
- помогает поверить, что все возможно;
- наполняет голову огромным количеством противоречивых мыслей, которые в итоге выливаются в массу творческих прозрений и готовых идей.
Еще раз прошу прощения за обилие цитат. Было бы интересно услышать отзывы тех, кто тоже читал, узнать, какая история у вас связана с этим произведением, что оно поменяло в вас и вашей жизни, какие ваши любимые цитаты. А еще хочу спросить у всех, какая книга является самой мотивирующей для вас?
P.S. Друзья, спасибо, что читаете! Приглашаю вас стать чуточку ближе и подписаться:
P.P.S. 27 января открывает двери моя «Душевная мастерская блогинга». Занять местечко в зимнем потоке можно уже сейчас. На курсе поделюсь с вами всеми своими знаниями и умениями, необходимыми для создания и развития успешного онлайн-проекта.
Отдаю все свои секреты, радости и сложности, взлеты и ошибки, нажитые за десять лет ведения онлайн-проектов и работы с клиентами. Занимаемся и творим в теплой компании, на удобнейшей платформе, с нашей кураторской заботой и поддержкой.
Доступ ко всем урокам и инструментам «Мастерской», к будущим обновлениям программы, чату «Мастеров» и нашей помощи у вас останется навсегда. Присоединяйтесь! Подробности о курсе >>>
Источник: https://inspired-by-life.ru/samaya-motiviruyushhaya-kniga-ajn-rend-atlant-raspravil-plechi.html
Размышление про книгу «Атлант расправил плечи»
Дочитал. С третьей попытки. Длинная вышла история. В 5-6 лет.
2008 год. Купил где-то электронную текстовую версию. Не пошла. Ладно, думаю, «молод ишшо». Отложил.
В 2010 наткнулся на одну (одну!) главу в mp3. Ну думаю, ладно — возьмем измором. В машине прослушаю. Фигу. Остальных глав нигде не было. В магазинах типа озона тоже нет. Ни издательства не смог тогда найти, ничего. Да что ж такое, думаю. Ладно. Еще год прошел.
В 2011 или 2012, точнее и не припомню, наткнулся на толстенное бумажное издание. Купил. Начал читать. Та же фигня, что и пару лет назад. Ну не идет. Ну скучно же.
В 2012 нашел фильм. Точнее экранизацию первой части романа. Смотреть легче. Хотя снято тоже не очень. Второй части не нашлось в хорошем переводе. Да и в х подсказали, что вторая часть пострадала от смены актерского состава.
Наконец, неделю назад, случайно, нашел в аудио-формате полный вариант книги. Аудио спектакль. Залил на бронефон и пока водил старшего в школу слушай по одной-две главы. А тут еще дорога в Харьков и обратно: 10 часов в наушниках. Прочел. Послушал, точнее.
Только теперь понял, что было не так. Написана книга с литературной точки зрения не то чтобы плохо… Никак. Топорно. Характеры прямые как двери. Если мужчина и он хороший, то у него на груди табличка — «Хороший герой, 1 шт». Решения у него не то, что простые, а прямые.
Тупо прямые. Без вариантов. смеется он громко. Терпит всех до упора и весь такой Атлант-Атлант. А вокруг него фурии с гарпиями, чтобы всем было понятно какой он хороший, раз плохие его так не ценят. А он же терпит их — значит хороший.
Понятно? Если мужчина в романе плохой, то в конце он так и кричит прямо «Я плохой!», сходит с ума и убегает от этого. Плохой, но с тонкой душевной организацией, угу.
Только что рычал «Убейте его!» и изменял законной супруге, а тут раз и плохо ему стало от осознания насколько он плохой. Бр-р-р-р. Аж пластиком пахнет от таких характеров.
Перебирать всех в романе смысла нет, но если пират — то благородный, женщина — волевая, но она все-таки слабая, а в момент перестрелки, вооруженные солдаты вместо того, чтобы валить человека, который разбивает окно и прыгает в комнату, чуть ли не хором спрашивают его «Как тебя зовут?!». А он такой: «Я — Робин Гуд!». А они такие: «Прости нас, Робин Гуд» и поголовно все застыли в оцепенении. Солдаты. С оружием. Болливуд, блин, какой-то. Паноптикум с попом в ванной. А книга — дельная. Местами прямо таки… пробивает. Вопреки деревянной художественности слова. Но «пробивает» какой-то защитный слой циничности окружающего мира. Как будто смотришь на то, как дети в песочнице играют в магазин, а когда у кого-то не хватает на мороженное из песка, все равно «продают» ему порцию. И кажется, что мы все какие-то черствые. А вот они… Не знаю, правильно ли сравнивать карикатурно правильных в своей правоте героев романа с детьми. Может это задумка автора. Может я злой стал. Или кроме бизнес-литературы я еще и художественную читаю и есть с чем сравнивать. Но… не слушайте меня. Лучше просто возьмите и прочтите. Я вас уже как мог предупредил и теперь вам не страшно будет. Хорошая книга. Или может так мне вовремя попалась. Не знаю. В книге все черно-белое. Тут наши, за рекой — не наши. Сражаемся. Самоотрекаемся. Все как положено. Но в этом есть своя прелесть. Простота. Понятность. Логика. Нет — не логика построения сюжета (там ее нет — там прямолинейная как дверь шкафа сюжетная линия), а ЛОГИКА, выводы, последовательность, необратимость результатов которые автор вложили в голову всем хорошим героям. Логика, на которой построен старый мир. Логика, которой как инструментом, этот старый мир герои вскрывают как консервную банку. Логика, которая помогает нашим и губит не наших. Логика, как главный герой романа — это первый плюс из-за которого стоит прочесть Атланта. Обычные люди, которые часто в романе выступают фоном, декорацией, перед которыми главные герои говорят заученные фразы. А потом декорация оживает. И люди стоят вдоль железной дороги. По своей воле. Помогая переменам. Выражая свою волю. Вызывая уважение. Люди, которым хочется пожать руку за то, что они встали и пошли отстаивать свою точку зрения. Вторая причина прочесть книгу — люди. Хорошие, простые, правильные люди. Мудро ненасильственные. Мудро. Упорство в том, что надо делать Дело. Порой упорство в романе оборачивается для героев их Криптонитом, но именно Упорство — то, чего сейчас, как мне кажется, не хватает нам всем. Мне. Упорство делать свое дело и идти выбранным путем. Как машина, которая просто работает. Как паровоз. Простой и понятный паровоз, который превращает мощность в скорость и совершает понятную Работу, чтобы доставить состав из пункта А в пункт В. Действие, которое необратимо наступает за осмыслением… За пониманием. Если вы склонны много думать и мало делать — Атлант полон других героев. Попробуйте. Они заряжают. Необратимой последовательностью действий и результатов. Сама идея честных деловых отношений. Отношений не «получи», а «заработай», мне кажется настолько выпукло прописана в романе, чтобы еще и еще раз царапнуть тех из нас, кто «ждет, что оно само». В романе, конечно, побеждают те, кто делают. Строят. Запускают. Зарабатывают. Это нужно напоминать. Мне повезло. В те моменты, когда скорый поезд в романе несется через пустыню Колорадо со скоростью 100 миль в час, я ехал в столичном экспрессе, все с той же скоростью, которая прописана в романе как скорость жизни, скорость бизнеса и решений. Ощущения от прочитанного накладывались с ощущением путешествия. С ощущением того, что я сам сейчас делал свое Дело. Это помогло мне полюбить эту книгу. Не скажу, что книга перевернула мой мир. Встречал и такие отзывы на роман «Атлант расправил плечи». Причем от людей мной лично уважаемых за результаты. Не скажу, что поставлю эту книгу на первое, второе или даже десятое место на своей полке «книг для бизнеса». Тоже нет. Но что-то есть в этой книге. С ее простотой. С прозревающими вовремя плохими, от чего они тут же становились хорошими. С поездами и линией Джона Голта, про которого весь роман то и дело люди спрашивают друг друга. С простоватой фантастикой, всеми этими «силовыми полями» на фоне паровозов и кочегаров.
Почитайте, а еще лучше — прослушайте в хорошем качестве. Может быть и вам понравится. И вы тоже спросите себя — а кто такой для меня, Джон Голт?
Источник: https://habr.com/company/stratoplan/blog/204080/
Загрузка...
