Краткое содержание шекли страж-птица за 2 минуты пересказ сюжета

Главная страницаПовесть «Собачье сердце»

Краткое содержание Шекли Страж-птица за 2 минуты пересказ сюжета
Доктор Борменталь (слева) и профессор Преображенский (справа).
Фильм «Собачье сердце» (1988)

Повесть «Собачье сердце» является одним из самых известных и любимых читателями произведений М. А. Булгакова. В этой статье представлено краткое содержание повести «Собачье сердце» Булгакова: краткий пересказ сюжета, повесть в сокращении.
Смотрите: Все материалы по повести «Собачье сердце»
Действие повести происходит в Москве в декабре 1924 года.

Главный герой повести, профессор Преображенский, видит на улице бездомного пса Шарика. Мужчина приводит собаку к себе домой, залечивает ей раны и оставляет у себя.

Профессор является знаменитым ученым. Он принимает у себя самых разных пациентов и помогает им омолодиться, в частности — пересаживая им органы животных, и т.д.Проходит неделя. Шарик набирает вес и чувствует себя хорошо. Профессор решает провести над собакой эксперимент. С помощью своего помощника, доктора Борменталя, профессор удаляет собаке семенные железы и гипофиз и вместо них пришивает аналогичные человеческие органы. Донором органов оказывается умерший пьяница и разбойник Клим.
После операции пес Шарик начинает серьезно меняться: вырастает до человеческого роста, лысеет по всему телу, у него исчезает хвост. Меньше чем за месяц пес превращается в существо, похожее на человека: теперь он носит одежду, читает, ругается и т.д.

Новое существо выбирает себе имя — Полиграф Полиграфович Шариков. Гражданин Шариков гоняется за кошками, а также пьянствует и хулиганит. Он относит себя к числу пролетариев (простых рабочих) и читает труды Карла Маркса.

Со временем Шариков устраивается на работу ловцом бездомных животных (в частности кошек). Вскоре он приводит в дом невесту, но та тут же сбегает, узнав о нем правду от профессора. Чтобы отомстить, Шариков пишет подлый донос на профессора, обвиняя его в политических преступлениях. К счастью для профессора, дело не имеет последствий. В конце концов буйный и наглый Шариков превращает жизнь профессора в кошмар. Ученый пытается выгнать его из дома, но тот в ответ достает револьвер и целится в Борменталя. Врачи хватают Шарикова и, судя по всему, усыпляют его. В ту же ночь профессор и ассистент проводят над Шариковым «обратную операцию»: снова делают из него собаку. Через 10 дней к профессору с обыском приходит уголовная милиция. Милиционеры разыскивают гражданина Шарикова, пропавшего без вести 10 дней назад. Профессор делает вид, что ничего не знает, и показывает милиции пса Шарика.

С тех пор Шарик благополучно живет у профессора. Сам же профессор снова спокойно занимается наукой.

Таково краткое содержание повести «Собачье сердце» Булгакова: краткий пересказ сюжета, произведение в сокращении. 

Смотрите: Все материалы по повести «Собачье сердце»

Источник: https://www.literaturus.ru/2018/02/kratkoe-soderzhanie-sobache-serdce-bulgakov-pereskaz-sjuzhet-v-sokrashhenii.html

"Птичий короб" разбор фильма

Прошлый год начался необычными монстрами из «Тихого места», которые реагируют на любой издаваемый звук. Они заставили все человечество ходить босиком и не издавать ни звука. Новый год пошел еще дальше.

И подарил нам еще более необычных монстров, которые действуют через зрение. Теперь все человечество вынуждено выживать зажмурившись или закрыв глаза повязкой.

Более того идея фильма так понравилась зрителям, что они тоже решили в этом поучаствовать и по миру прокатилась волна Бёрдбокс-челленджа.

Поэтому давайте поподробней разберемся, что это за монстры такие и что вообще из себя представляет этот Птичий короб. Кстати, если фильм вы еще не успели посмотреть, то лучше это видео пока не смотреть. Ибо не спойлерить, объясняя смысл фильма еще никто не научился.

Итак «Птичий короб» – это экранизация одноимённого романа Джоша Малермана в жанре фантастического триллера, постановку которого осуществила обладательница Оскара Сюзанна Бир. По сюжету у нас имеется катастрофа мирового масштаба.

Некое вторжение чего-то зловещего и непонятного, что пагубно влияет на людей: а конкретнее при зрительном контакте вынуждает их совершать самоубийства. Ни конкретной версии этого вторжения, ни этих самых существ, так влияющих на людей, нам не показывают.

А предлагают просто смириться с исходными данными и наблюдать за историей главной героини уже в период постапокалипсиса. Главная героиня Мэлори, в исполнении Сандры Буллок, и с ней двое детей. Они пытаются выжить в новом мире и найти безопасное место.

Фильм имеет две временные шкалы: одна развивается сразу же после вторжения, другая показывает события через пять лет после него.

https://www.youtube.com/watch?v=90Z3-8w3328

Естественно у зрителя возникает множество вопросов по ходу фильма. И основная их часть касается неведомых монстров, вторгшихся на землю и устроивших этот апокалипсис. Фильм не раскрывает истинной природы этих таинственных существ, их внешнего вида и происхождения. Мы только понимаем как они действуют.

При зрительном контакте, они побуждают людей к самоубийству. При этом действуют они только на психически здоровых людей. На умалишенных их действие не распространяется, они наоборот становятся их фанатиками. Также не распространяется их влияние и на слепых людей.

По ходу фильма разные герои высказывают разные предположения их появления, каждое из которых может оказаться верным.

Так например Дуглас, герой Джона Малковича, предполагает, что все происходящее — это вина Северной Кореи. И это вовсе не вторжение, а химическая атака неким реагентом, вызывающим помутнение рассудка людей. Но ведь нам известно, что все это происходит по всему миру, а не в одной конкретной стране, поэтому это теория не особо реалистичная.

Следующий вариант вполне естественный и логичный. Если на Земле происходит что-то страшное и глобальное, виной всему частенько становятся инопланетяне.

Вероятно в таком случае, что эти существа настолько более развиты, что находятся вне пределов досягаемости нашим мозгом, настолько что вызывают безумие.

Либо же они преднамеренно оказывают на людей некое телепатическое действие посредством зрительного контакта, чтобы истребить человечество и захватить планету.

Также предположение о происходящем высказывает еще один жилец из временного укрытия в доме Грега — это Чарли работник супермаркета. Он начинает объяснять, как «человечество было осуждено за свои грехи» и все происходящее — это кара.

Ссылаясь на свои интернет познания на тему демонов и апокалипсиса, он цитирует зороастрийские мифы об Ака Мане, христианском демоне Сургате, духах китайских лис и озорных кельтских духах Пука.

Чарли поясняет, что все это разные имена для одного и того же явления — демонической сущности, которая охотится на людей и склонна наслаждаться хаосом и разрушениями.

Еще одна версия основана на сцене, в которой Гэри — безумец, проникший в дом к выжившим, достает и раскладывает рисунки на столе с изображениями непонятных существ.

Если внимательно присмотреться, все его изображения напоминают Ктулху — древнее щупальцеобразное существо, которое сводит людей с ума внушает им фанатичную преданность.

Это существо частенько использовал Говард Лавкрафт в своих произведениях, известный писатель, работавший в жанрах ужасов, мистики и фэнтези. Возможно авторы картины вдохновились именно его рассказами и создали подобного Ктулху монстра для своего фильма.

На самом же деле все немного прозаичнее, как выяснилось из недавнего интервью. Актеры из фильма рассказали о вырезанной сцене, в которой эти неведомые монстры все же показывались.

По словам Сандры Буллок похожи они на зеленых гуманоидов с жуткими детскими лицами. Смотрелись они странно и вызывали не столько страх, сколько смех.

Поэтому режиссер Сюзанна Бир решила удалить эту сцену с появлением монстров совсем.

Как бы они не выглядели и откуда бы не появились, в конце Мэлори и дети находят то самое безопасное убежище в общине для слепых. И нам кажется, что это вполне счастливый и оптимистичный конец. Но так ли это на самом деле? Здесь конечно много птиц, которые способны предупредить об опасности.

Читайте также:  Краткое содержание лесков несмертельный голован за 2 минуты пересказ сюжета

Но по ходу фильма мы выяснили, что эти существа влияют на человека не только путем зрительного контакта. Их можно обнаружить по тому, как они взаимодействуют с гравитацией. Во время сцены вылазки в супермаркет, мы видим, что они могут раскачивать машину, что означает, что они могут влиять на мир и более материальным образом.

Но возможно недостаточно сильно.

Кроме того они могут проникать и в голову, вызывая слуховые галлюцинации и заставляя слышать мертвых людей. Поэтому нельзя сказать

с полной уверенностью, что в общине Рика на 100 процентов безопасно.

Ну а если совсем глобально взглянуть на смысл картины, то окажется что она и вовсе не про монстров и апокалипсис, который они принесли на землю. Фильм о вере. А конечное место поисков Мэлори — приют для слепых, он олицетворяет силу слепой веры — той веры, которую питала Мэлори, когда решила преодолевать речные пороги с завязанными глазами. То есть полагаться на веру и не

  • доверять увиденному.
  • Фильм конечно не без шероховатостей, но безусловно заслуживает
  • Вашего внимания.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5bed12498a863900aa14fc46/5c7166026dc7c000aeb0d92c

Читать онлайн "Страж-птица" автора Шекли Роберт — RuLit — Страница 1

Роберт Шекли

Страж-птица

Когда Гелсен вошел, остальные изготовители страж-птиц были уже в сборе. Кроме него, их было шестеро, и комнату затянуло синим дымом дорогих сигар.

— А, Чарли! — окликнул кто-то, когда он стал на пороге. Другие тоже отвлеклись от разговора — ровно настолько, чтобы небрежно кивнуть ему или приветственно махнуть рукой.

Коль скоро ты фабрикуешь страж-птицу, ты становишься одним из фабрикантов спасения, с кривой усмешкой сказал он себе. Весьма избранное общество.

Если желаешь спасать род людской, изволь сперва получить государственный подряд.

— Представитель президента еще не пришел, — сказал Гелсену один из собравшихся. — Он будет с минуты на минуту.

— Нам дают зеленую улицу, — сказал другой.

— Отлично.

Гелсен сел ближе к двери и оглядел комнату. Это походило на торжественное собранно или на слет бойскаутов. Всего шесть человек, но эти шестеро брали не числом, а толщиной и весом.

Председатель Южной объединенной компании во все горло разглагольствовал о неслыханной прочности страж-птицы.

Дна его слушателя, тоже председатели компаний, широко улыбались, кивали, один пытался вставить словечко о том, что показали проведенные им испытания страж-птицы на находчивость, другой толковал о новом перезаряжающем устройстве.

Остальные трое, сойдясь отдельным кружком, видимо тоже пели хвалу страж-птице.

Все они были важные, солидные, держались очень прямо, как и подобает спасителям человечества. Гелсену это не показалось смешным. Еще несколько дней назад он и сам чувствовал себя спасителем. Этакое воплощение святости, с брюшком и уже немного плешивое.

Он вздохнул и закурил сигарету. Вначале и он был таким же восторженным сторонником нового проекта, как остальные. Он вспомнил, как говорил тогда Макинтайру, своему главному инженеру: «Начинается новая эпоха, Мак. Страж-птица решает все». И Макинтайр сосредоточенно кивал еще один новообращенный.

Тогда казалось — это великолепно! Найдено простое и надежное решение одной из сложнейших задач, стоящих перед человечеством, и решение это целиком умещается в каком-нибудь фунте нержавеющего металла, кристаллов и пластмассы.

Быть может, именно поэтому теперь Гелсена одолели сомнения. Едва ли задачи, которые терзают человечество, решаются так легко и просто. Нет, где-то тут таится подвох.

В конце концов убийство — проблема, старая, как мир, а страж-птица решение, которому без году неделя.

— Джентльмены…

Все увлеклись разговором, никто и не заметил, как вошел представитель президента, полный круглолицый человек, А теперь разом наступила тишина.

— Джентльмены, — повторил он, — президент с согласия Конгресса предписал создать по всей стране, в каждом большом и малом городе отряды страж-птиц.

Раздался дружный вопль торжества. Итак, им наконец-то предоставлена возможность спасти мир, подумал Гелсен и с недоумением спросил себя, отчего же ему так тревожно.

Он внимательно слушал представителя — тот излагал план распределения. Страна будет разделена на семь областей, каждую обязан снабжать и обслуживать один поставщик. Разумеется, это означает монополию, но иначе нельзя. Так же, как с телефонной связью, это в интересах общества. В поставках страж-птицы недопустима конкуренция. Страж-птица служит всем и каждому.

— Президент надеется, — продолжал представитель, — что отряды страж-птиц будут введены в действие повсеместно в кратчайший срок. Вы будете в первую очередь получать стратегические металлы, рабочую силу и все, что потребуется.

— Лично я рассчитываю выпустить первую партию не позже чем через неделю, — заявил председатель Южной объединенной компании. — У меня производство уже налажено.

Остальные тоже не ударили в грязь лицом. У всех предприятия давным-давно подготовлены к серийному производству страж-птицы. Уже несколько месяцев, как окончательно согласованы стандарты устройства и оснащения, не хватало только последнего слова президента.

— Превосходно, — заметил представитель. — Если так, я полагаю, мы можем… У вас вопрос?

— Да, сэр, — сказал Гелсен. — Я хотел бы знать: мы будем выпускать теперешнюю модель?

— Разумеется, она самая удачная.

— У меня есть возражение.

Гелсен встал. Собратья пронизывали его гневными взглядами. Уж не намерен ли он отодвинуть приход золотого века?!

— В чем заключается ваше возражение? — спросил представитель.

— Прежде всего позвольте заверить, что я на все сто процентов за машину, которая прекратит убийства. В такой машине давно уже назрела необходимость. Я только против того, чтобы вводить в страж-птицу самообучающееся устройство. В сущности, это значит оживить машину, дать ей что-то вроде сознания. Этого я одобрить не могу.

— Но позвольте, мистер Гелсен, вы же сами уверяли, что без такого устройства страж-птица будет недостаточно эффективна. Тогда, по всем подсчетам, птицы смогут предотвращать только семьдесят процентов убийств.

— Да, верно, — согласился Гелсен, ему было ужасно не по себе. Но он упрямо докончил: — А все-таки, я считаю, с точки зрения нравственной это может оказаться просто опасно — доверить машине решать человеческие дела.

— Да бросьте вы, Гелсен, — сказал один из предпринимателей. — Ничего такого не происходит. Страж-птица только подкрепит те решения, которые приняты всеми честными людьми с незапамятных времен.

— Полагаю, что вы правы, — вставил представитель. — Но я могу понять чувства мистера Гелсена. Весьма прискорбно, что мы вынуждены вперять машине проблему, стоящую перед человечеством, и еще прискорбнее, что мы не в силах проводить в жизнь наши законы без помощи машины.

Но не забывайте, мистер Гелсен, у нас нет иного способа остановить убийцу прежде, чем он совершит убийство. Если мы из философских соображений ограничим деятельность страж-птицы, это будет несправедливо в отношении многих и многих жертв, которые каждый год погибают от руки убийц.

Читайте также:  Краткое содержание ефремов на краю ойкумены за 2 минуты пересказ сюжета

Вы не согласны?

— Да в общем-то согласен, — уныло сказал Гелсен.

Он и сам говорил себе это тысячу раз, а все же ему было неспокойно. Надо бы потолковать об этом с Макинтайром. Совещание кончилось, и тут он вдруг усмехнулся. Вот забавно! Уйма полицейских останется без работы!

Источник: https://www.rulit.me/books/strazh-ptica-read-102616-1.html

Роберт Шекли «Страж-птица»

Созданные для предотвращения убийств людей самообучающиеся птицы-роботы очень быстро начинают считать убийством любое насилие против любого живого существа от человека до растений.

• По мотивам рассказа снят шестой, заключительный, эпизод телесериала «Masters of Science Fiction» (в русском дубляже — «Мастера научной фантастики», или «Хроники будущего»).

Входит в:

  • — сборник «Идеи: Без ограничений», 1960 г.
  • — антологию «Планета Норагаль», 1996 г.
  • — антологию «Обмен Разумов», 1989 г.

— антологию «Гарри Гаррисон, Роберт Шекли. Сборник научно-фантастических произведений», 1987 г.

— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/2. Американская фантастическая проза», 1990 г.

  1. — антологию «Билет на планету Транай», 1992 г.
  2. — антологию «Голоса пространства», 1997 г.
  3. — журнал «Литературная Россия» № 7 1969», 1969 г.
  4. — сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Two», 1991 г.
  5. — антологию «Shadow of Tomorrow», 1953 г.
  6. — антологию «Cyber-Killers», 1997 г.
  7. — журнал «Galaxy Science Fiction, February 1953», 1953 г.

 1968 г. 1984 г. 1987 г. 1989 г. 1990 г. 1990 г. 1990 г. 1990 г. 1991 г. 1991 г. 1992 г. 1992 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1996 г. 1997 г. 1997 г. 1997 г. 1999 г. 2000 г. 2002 г. 2003 г. 2003 г. 2007 г. 2007 г. 2007 г. 2010 г. 2013 г. 2014 г. 2017 г. 2018 г. 1969 г. 2005 г. 2016 г. Издания на иностранных языках: 1953 г. 1953 г. 1985 г. 1997 г. 1998 г. 2006 г. 2011 г. 2012 г.
Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Страницы: 1234

Deliann, 22 октября 2013 г.

Убийство – это грех, это самое страшное, что только можно сделать с человеком. И, конечно же, полиция не может достичь должного уровня превентивных мер по отношению к данному преступлению.

А как предотвратить готовящееся убийство? Именно этот вопрос желали решить ученые данного рассказа, создавая страж-птиц. Страж-птицы – это роботы, основной функцией которых является предотвращение насильственной смерти.

Дело в том, что, замыслив убийство, человек излучает особые мозговые волны, которые можно уловить. Однако не от всех людей исходят подобные волны, именно поэтому страж-птицы способны учиться и самосовершенствоваться.

Но вот беда: птицам никто не объяснил, чем отличается убийство человека от убийства животного. А растения? Они ведь тоже живые, а значит сенокос – это, по сути, геноцид.

За что мне нравятся рассказы Шекли, так это за их идейную составляющую. Ирония и фантастические допущения не являются самоцелью, они лишь повод поразмышлять на интересные и подчас злободневные темы.

И дело тут не в птичках, которые вдруг поняли, что человек – это самое страшное и смертоносное существо на планете. Дело в людях, которые отказываются брать на себя ответственность за совершенные действия.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Создав страж-птиц и увидев в них опасность для мира, люди не собираются самостоятельно исправлять собственные ошибки. Нет. Вместо этого они создают новых роботов, способных убивать страж-птиц и повышать свою эффективность как убийц.

Главный герой на фоне всего происходящего кажется неким аватаром автора, который фактически бездействует, однако все время пытается сказать людям, что надо бы действовать иначе.

Рассказ небольшой, но охватывает все основное, что хотел сказать автор. Эту историю можно было бы сделать и романом, но тогда начались бы самоповторы. А так все лаконично, сжато, прочитывается быстро и с интересом. Рекомендую.

iskender-leon, 25 мая 2013 г.

Quis custodiet ipsos custodes? Что в переводе с латыни означает — кто же будет сторожить самих сторожей?

Острый рассказ о человеческой глупости, безответственности и самое главное — неумении и нежелании признать и исправить собственные ошибки.

Для борьбы с преступностью правительство США разработало и внедрило программу страж-птиц, летающих автоматов, способных к самообучению.

Желание передоверить ответственность за жизнь и безопасность людей разумным машинам вкупе с конструкторскими просчётами приводит к ужасным последствиям.

Год издания — 1953. Поэтому пока что в рассказе фигурирует самообучающееся устройство. Через три года, в 1956, на семинаре в Стэндфордском университете будет впервые предложен термин «искусственный интеллект». Эта история одна из первых на эту тему, хотя первенство и не за ней.

Есть в рассказе натяжки. В частности страж-птицы реагировали только на явные угрозы или такие, которые представлялись им таковыми. Они никак не реагировали на отравителей или на попытки заранее подстроить несчастный случай. Но стоит ли придираться? В 50-х и 60-х научная фантастика познала свой расцвет вовсе не потому что фантасты придерживались скрупулёзно выверенных логических построений.

Эта кибернетическая антиутопия посвящается любителям на полном скаку рубить шашкой гордиевы узлы. Не всякая сложная проблема имеет эффективное простое решение. Иногда возможно только сложное. Так ли уж сложно его найти, если инструмент для поиска у нас всегда при себе?

А вспомнить конкретно об этом рассказе мастера именно сейчас меня неожиданно подвигли две новых серии двух любимых сериалов — «Castle» и «Person of Interest», просмотренные недавно в один день. В обеих фигурировали дроны — беспилотные летательные аппараты, по сути своей военные роботы.

Это, естественно, не первый раз, когда я о них слышал, но вот как-то так совпало, что ещё в тот же день и в новостях сюжет на эту тему показали.

Конечно это ещё не совсем то о чём писал Шекли, эти машины пока что не обладают искусственным интеллектом и слава Богу, но ощущение того что рассказ может стать пророческим, у меня возникло.

XabbaXen, 30 декабря 2008 г.

Господа, да при чём тут автоматика?!

Это ведь притча. Наглядно показывающая? насколько «эффективна» манера человека решать проблемы, не меняя себя, а манипулируя окружением. С помощью запретов, законов, механизмов etc.

Блестяще. 10 баллов.

Коварный Котэ, 6 июня 2014 г.

Многие видят тему рассказа заезженной, но разве не Шекли стал одним из родоначальников поднятой проблемы ИИ? Пожалуй, именно такие вещи вдохновили последующих писателей и сценаристов на тему искусственного интеллекта.

И потому я говорю: браво! Отличная задумка и не менее шедевральное ее воплощение.

ivan2543, 14 сентября 2009 г.

Совсем недавно выпала мне честь познакомиться с этим классическим рассказом. Не сказал бы, что рассказ плохой, но впечатление испортило то , что я уже сотни раз слышал о нем – от друзей, в критике, на форумах и т. д., так что сюжет был мне уже известен.

Рассказ – прекрасное предостережение всем любителям радикальных мер и простых решений, особенно в политике и обществе, да и технике тоже. Все в общем напоминает мне один эпизод с акклиматизацией мангустов на одном острове – переловив всех змей, хищные зверьки принялись истреблять скот и домашних животных. Не знаю, знал ли Шекли об этом зоологическом эпизоде, но ситуация весьма похожа.

Читайте также:  Краткое содержание коваль чистый дор за 2 минуты пересказ сюжета

Надеюсь, что человечество поумнеет, и не допустит такого же казуса с кибернетическими хищниками, если они будут созданы. А мораль одна – не всегда надо выбивать клин клином, иначе победитель дракона сам будет каждый раз становиться монстром и лекарство будет вреднее болезни.

В общем, та самая идея, которая всегда была и будет актуальна для человечества, так любящего наступать на свои грабли. Классика, которая из-за обилия спойлеров в критике, увы, произвела впечатлении банальности. Хотя по сути рассказ прост и гениален.

Kriptozoy, 4 июня 2009 г.

Когда только приступил к чтению этого рассказа, то просто поразился такой предсказуемости. Хорошо зная стиль, манеру и сюжеты других рассказов Шекли, очень легко угадать, что произойдет.

Но я себя успокоил тем, что уж кто-кто, а этот автор обязательно придумает более элегантную развязку, нежели та, которая напрашивается. Так оно и вышло. Развязка совсем не предсказуемая, зато какая-а..

. Мрак.

В принципе, совершенно естественно, что автор, когда писал этот рассказ, учитывал то, что само собой разумеющимся было бы заложить в Страж-птицу ограничения по таким убийствам, как охота, рыбалка и т.д., и разрешить только предотвращение убийства в преступных целях.

А чтобы самообучающаяся программа не перехитрила самое себя, нужно было ввести код какого-нибудь полного ограничения, что-то навроде Трех Законов Роботехники Айзека Азимова. Но раз автор этого не сделал, то совершенно ясно, что пошел он на это сознательно и использует подобную недоделку в качестве фантастического допущения, нужного для сюжета рассказа.

И вот когда я в этом убедился, я просто стал читать дальше, наслаждаясь текстом и восхищаясь силе этого произведения.

А рассказ действительно сильный. Самое главное ЭМОЦИОНАЛЬНО сильный. Не знаю, как у кого, а у меня каждое последствие ошибки ученых вызывало сильнейший удар по нервам и я каждый раз почти вздрагивал, как от электрического разряда. Нетрудно представить, во что превратилась бы планета Земля к тому времени, как у Страж-птичек кончился бы запас энергии.

Тут даже не нужно намеков, на которые автор в этом рассказе особенно щедр. Такого локального (в пределах Земли) всепланетного армагеддона кажется ещё никто не придумывал. Ещё один способ уничтожить человечество на корню, желая только всего самого лучшего. Вспоминается классика — книга «Я — легенда». А также кое-что из творчества самого Шекли.

Например, страшный в своей безысходности рассказ «Пиявка».

И ещё. Как было бы хорошо, если бы в каждой научной сфере, в каждой научной разработке присутствовал такой человек, как Гелсен. И чтобы к его мнению прислушивались.

Невероятно сильный рассказ, заслуживающий только высшей оценки.

zmey-uj, 17 сентября 2008 г.

Вывод из истории можно сделать примерно тот же, что и из другого рассказа Шекли, хоть и не очень похожего, «Битва»: не стоит «чужими руками жар загребать». Борьба со Злом, будь это преступность или демоны Ада, лежит на самих людях, а не на созданных ими машинах.

И конечно, незачем было присваивать машинам карательную функцию — от сбоя в программе или от банальной поломки ни один механизм не застрахован. А уж «выход», который затем придумали — это настолько глупо, что уже даже смешно.

Как говорил кто-то из юмористов, «тушить пожар потопом».

JohnNorrik, 10 февраля 2016 г.

Идея то у него хороша, у рассказа, но сильно возмутила «логика» действий «людей». Такая беспросветная тупость уж точно не может существовать в никакой из Вселенных. Сейчас распишу почему.

рассказ нам как бы показывает, что люди не учатся на ошибках. Хорошо, верю. Идея не нова, да и если смотреть историю человечества, то подтверждений этому мы найдем много где. Но есть одна загвоздка. Люди не учатся на ошибках других людей. На ошибках прошлого.

Вот если бы в рассказе они обезвредили этих птиц, а потом через 20-ть лет люди сделали опять такую штуку, то я бы поверил. Но вот что бы люди и первым делом инженеры были такими дураками, что не вынесли ничего из прошлой ошибки и создали еще более свободномыслящуюю и опасную машину, без каких бы то ни было ограничителей?

Нет, это уже перебор. Притом, что в самом рассказе инженер, друг производственника, говорит мол «Мы забыли поставить в страж-птиц ограничители, и объяснить им, что значит живое существо». Ага, А вот только

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)на Ястребах они не додумались такого сделать. Пускай бы и будет самообучающийся механизм, но можно и запрограммировать на разницу между страж-птицей и людьми, что бы он охотился только на первых. Или ввести в них миниатюрные бомбы дистанционного подрыва, или что-то еще.

В локальном промежутке времени люди то как раз уж очень хорошо учатся на своих ошибках, даже с излишним рвением и опасливостью. Поэтому, лично я скажу: «НЕ ВЕРЮ».

Ради идеи откровенно жертвовать логикой? Нет, это не по мне. Короче, в какой то степени это халтура.

Muzzy29, 4 февраля 2017 г.

Прекрасный рассказ.

Человек стоит на вершине пищевой цепи, все остальные виды, живущие на Земле, ему не указ и не представляют угрозу. Однако, он не может решить проблему внутривидовых убийств и разрабатывает страж-птицу — механизм, которые поможет покончить с убийствами раз и навсегда. Но ведь жизнь не идеальна, не так ли?

  • Шекли прекрасно обыграл стремление человека снять ответственность за одну из основных проблем своего вида и переложить ее на металлическую «штуковину», которая в итоге направила свои умения против создателя.
  • Казалось бы, это должно было послужить уроком, но некоторые люди не извлекают ошибок из уроков истории и наступают на одни и те же грабли!
  • Жизненно!

670739, 18 октября 2009 г.

Очень сильный и оригинальный рассказ для 1953 года, читая его невольно представляеш как это ужасно когда машины выходят из под контроля, а такое я думаю вполне возможно в будущем, единственый недочетом в рассказе есть то, что врядли правительство бы допустило выпуск второго поколения этих монстров.

PS я думаю что Особое Мнение Ф.К. Дика написано под влиянием этого рассказа:wink:

god54, 13 апреля 2015 г.

Идея рассказа о роботах, способных предотвращать убийства, просто великолепна. А вот её литературное воплощение получилось настолько сухое, что скорее похоже на официальный отчет о проделанной работе, который слегка разбавлен эпизодами реальной жизни.

Я понимаю, что огромный кусок времени и информации нужно впихнуть в короткий рассказ, но на то ты и писатель с большой буквы. На работе надоело читать отчеты и служебные письма.

Но то работа, а здесь рассказ, на довольно животрепещущую тему, как бороться с криминалом.

Страницы: 1234

Подписаться на отзывы о произведении

Источник: https://fantlab.ru/work2102

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector